Приговор № 1-300/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Вину подсудимой ФИО1 в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении кафе-бара <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии ФИО6 и ФИО7, которые осознавали противоправный характер ее действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из куртки, находящейся на вешалке в помещении указанного кафе-бара, мобильный телефон «Fly BL8008» стоимостью 2520 рублей с зарядным устройством к нему, стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минт до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, совершила действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

А именно, ФИО1 в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коридора магазина «Продукты» <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в своих интересах, приобрела у ФИО8 путем покупки за 1000 рублей вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков массой 0,5544 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета с фиксатором горловины. Данное вещество является психотропным веществом, смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое включено в список I перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер для данного вида вещества, и которое умышленно, без цели сбыта хранила в левом наружном кармане надетой на ней куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 58 минут, в служебном кабинете - в комнате для разбора с доставленными в здании МО МВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено психотропное вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,5544 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета с фиксатором горловины, которое является психотропным веществом, смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, и которое было изъято из незаконного оборота.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.161 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности; по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:

ФИО1 ранее не судима (том 2 л.д. 68), состоит на учете у врача-психиатра на консультативном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д.80), у врача-нарколога не наблюдается, но ДД.ММ.ГГГГ с ГОБУЗ НОНД «Катарсис» получено заключение наркологической комиссии по медосвидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д.81), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.82-85,87), состоит на учете в <данные изъяты> с заболеванием <данные изъяты> (том 2. л.д. 89), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.90).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты>. <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза: длительное и систематическое употребление <данные изъяты>, рост толерантности, утрата ситуационного и количественного контроля, сформированное патологическое влечение к повторному употреблению, сформированный абстинентный синдром. Решение вопроса о прохождении курса лечения, согласно п. 5 ст. 73. ст. 82.1 УК РФ, отнесено к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости проведения курса обязательного лечения, согласно п. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно- исполнительной системы и администраций этих учреждений. Противопоказаний для проведения лечения нет (том 1 л.д.113).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдала в период совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом психического состояния ФИО1 способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовать свои процессуальные права. (том 2 л.д.57-61).

С учетом вышеуказанных экспертных заключений, суд признает ФИО1 вменяемой в инкриминируемых ей деяниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ), по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба (по преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ), состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство амфетамин, сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес>, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у нарколога и при наличии показаний врача-нарколога пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства - наркотическое средство амфетамин, сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Савкина