Приговор № 1-41/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41 (2018 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бондаренко Т.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, без определенного постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 12 сентября 2011 года Ромненским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработка осуждённого в доход государства, по постановлению Ромненского районного суда от 24.07.2012 неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 месяцев 5 дней лишения свободы;

- 10 августа 2012 года Ромненским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2012 года Ромненским районным судом по ст. 108 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.11.2015 из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 22.10.2015 с неотбытым сроком наказания 9 месяцев 1 день;

- 20 октября 2016 года мировым судьей Ромненского районного судебного участка Амурской области по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка осуждённого в доход государства, по постановлению мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 23.05.2017 неотбытая часть исправительных работ заменена на 8 дней лишения свободы, освобожденного 30.05.2017 из мест лишения свободы по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 13 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки совместно с К.И. К.В. М. и А. В ходе данного мероприятия между ФИО1 и А. произошла ссора по поводу того, что ФИО1 просил А купить еще спиртного, а тот отказывался. В результате данного конфликта ФИО1 решил причинить вред здоровью А. В целях реализации этого умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 прошел в кухню квартиры, взял с кухонного стола кухонный нож и вышел в прихожую квартиры, куда ему навстречу из комнаты вышел А.. Используя кухонный в качестве оружия, ФИО1 умышленно ударил им А. в область живота, чем причинил ему одиночное колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстой и тонкой кишок, кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившееся серозным перитонитом, наличием входной раны на передней брюшной стенке в мезогастральной области, относящийся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, используя кухонный нож в качестве оружия для причинения вреда здоровья, умышленно ударил им А. в область живота, чем причинил ему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением толстой и тонкой кишок, кровоизлиянием в брюшную полость. Данное телесное повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории тяжких, направленно против личности, носит насильственный характер. В прошлом ФИО1 осуждался за умышленные преступления средней и небольшой тяжести, судимости не погашены. Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. По месту прошлого отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно. По уголовному делу подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает наличие взаимосвязи между состоянием опьянения и совершением преступления

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает ФИО1, так как считает его нецелесообразным и по причине отсутствия у него постоянного места жительства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, в силу ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. Учитывая личность осуждённого, суд полагает, что достижение целей по исправлению осуждённого не может быть достигнуто мерами условного осуждения.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня взятия ФИО1 под стражу, так как в силу ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке постановления приговора, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В рамках уголовного дела Амурским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 затрат на лечение в медицинском учреждении пострадавшего А. в размере 27816 рублей 68 копеек.

Представитель гражданского истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования. Подсудимый признал иск. Суд принимает признание подсудимым иска и в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования. Размер понесенных затрат на лечение пострадавшего подтверждается представленными документами.

Вещественные доказательства по делу марлевые тампоны, шприц, кофта, кухонный нож - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные предметы. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 13 марта 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 27816 (двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 68 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, шприц, кофту и нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.