Решение № 2-682/2018 2-682/2018 ~ М-548/2018 М-548/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело № 2 – 682/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>. В дд.мм.гггг после отбытия наказания в исправительной колонии <адрес> по указанному адресу ФИО1 зарегистрировала своего племянника ФИО2 по просьбе его отца, брата истицы ФИО3, который скончался дд.мм.гггг В дд.мм.гггг. ФИО2 был снова осужден к 9 годам лишения свободы, в доме истицы никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

ФИО1 указывает, что между ней и ФИО2 утратились родственные отношения в связи со смертью ФИО3 По имеющейся у истицы информации ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать совместно со своей матерью.

В связи с тем, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, собственником которого является истица, нарушает ее права как собственника недвижимого имущества, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, пояснив, что общее хозяйство между ней и её племянником не ведётся, членом её семьи он не является. Ответчик был зарегистрирован в её жилом доме дд.мм.гггг. После регистрации в жилом доме ответчик прожил у неё около недели, потом уехал в <адрес>, а в дд.мм.гггг был осужден к лишению свободы. Вещей ответчика в её доме нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Макеева И.К., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1, 2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дд.мм.гггг

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом <адрес>, по данному адресу, помимо истицы, зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся племянником истицы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 утратились родственные отношения, в связи со смертью брата истицы (отца ответчика) ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг. выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и учитывая, что ответчик, являющийся совершеннолетним, дееспособным лицом, выселился из жилого дома истицы в добровольном порядке, общее хозяйство между истицей и ответчиком не ведётся, суд находит установленным, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова