Апелляционное постановление № 22К-618/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 3/1-32/2021

Председательствующий – Завгородний А.В. материал № 22-618/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

обвиняемого ФИО8, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Сахно М.В., предоставившего удостоверение № 118 и ордер №28478,

переводчика ФИО27

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. в интересах обвиняемого ФИО8. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО8, адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в сбыте поддельных документов, а также в покушении на организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в период <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

06 августа 2021 года возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322.1 УК РФ, которые соединены в одно производство.

06 августа 2021 года ФИО8 задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 08 августа 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России <данные изъяты>, с согласия начальника СО ОМВД России <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 августа 2021 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 05 октября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. в интересах обвиняемого ФИО8 просит данное постановление отменить, избрав более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест или залог, мотивируя тем, что вина ФИО8 не доказана, а выводы суда и следствия о том, что он характеризуется отрицательно, может скрыться, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать расследованию, являются необоснованными, сведений, подтверждающих его намерение скрыться, суду не представлено; ФИО8 имеет постоянное место жительства, данное жилье принадлежит на праве собственности его жене, он принимает активное участие на официальном уровне в жизни своих земляков и характеризуется положительно, частично признал вину; одна лишь тяжесть вменяемого преступления не является основанием для избрания данной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, за последнее из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет гражданства Российской Федерации, проживает на территории РФ на основании вида на жительство, неоднократно привлекался к административной ответственности, принимает активное участие в жизни граждан Республики <данные изъяты>, что, с учетом обстоятельств совершения и характера расследуемых преступлений, позволяют с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый может помешать производству по делу, оказать давление на свидетелей, являющимися гражданами одного государства и поддерживающими отношение между собой, скрыться от следствия и суда, поскольку риск вмешательства в ход расследования, включая вступление в контакт с лицами, являющимися свидетелями, по данному уголовному делу, а также риск скрыться от органов следствия, не может быть устранен при избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, который, даже с учетом установления соответствующих ограничений, не может исключить возможности указанных действий.

Обоснованность подозрения ФИО8 в причастности к инкриминируемым деяниям судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО8 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности ФИО8., приведенные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при избрании меры пресечения, о чём прямо указано в постановлении, однако не являются исключительными, позволяющими решить вопрос о назначении иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Вопреки доводам жалобы, тяжесть предъявленного ФИО8 обвинения не является единственным основанием, обосновывающим выводы суда о невозможности избрания ему меры пресечения на иную более мягкую, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО8 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 августа 2021 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе.

Председательствующий: