Приговор № 1-128/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кочкина А.Ю., <данные изъяты>,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в квартире по .... ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества П.., реализуя который ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие П. сотовый телефон марки «Xiomi Redmi Note 2», стоимостью 6 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 3 700 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 4 000 рублей, не представляющие материальной ценности чехол-книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ФИО1 с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшей имеется.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Заики В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д. 16), <данные изъяты>, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая просит его не наказывать.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено, о плохом состоянии близких родственников не заявлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих ответственность обстоятельств, возмещения ущерба, мнения потерпевшей, которая проживает совместно с Заика и просит его не наказывать претензий, к подсудимому не имеет, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Оснований для понижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны и чехол-книжку, возвращенные потерпевшей П., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Самарина