Приговор № 1-199/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

№ 1-199/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2018 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сотовой С.С.,

подсудимой Годяевой Л.Л.,

представителя потерпевшего ООО «ФИО1» ФИО7,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № 1682 и ордер № 34531,

при секретаре судебного заседания Носовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Годяевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу:г.Н.<адрес><адрес> проживавшей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годяева Л.Л. совершила четыре преступления при следующих обстоятельствах.

Годяева Л.Л. за совершение ряда мелких хищений чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей, была подвергнута административномунаказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением отДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила ряд преступлений на территории г.Н.Новгорода, связанных с мелкими хищениями чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. около 21.30 час. Годяева Л.Л., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где расположен торговый зал ООО «<данные изъяты>», при этом зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более однойтысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертойстатьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 час. Годяева Л.Л., находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила с открытых полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале, товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: шампунь <данные изъяты>» кристальный блеск, 380 мл., 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; бальзам для волос «<данные изъяты>» кристальный блеск, 200 мл., 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;L.P. шампунь-ух. <данные изъяты>, 400 мл., 2 шт., стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, всего на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>.380 мл., 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;<данные изъяты> палочки ватные пак. 100 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> платочки.бум.2с.бел. 1x10 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., итого похитила товар на общую <данные изъяты>.

Сложив похищенное имущество в принесенную с собой сумку, Годяева Л.Л. вышлаиз торгового зала за кассовую зону, но довести своей преступный умысел, направленныйна мелкое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, до конца не смоглапонезависящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из торгового зала магазинаспохищенным имуществомбыла задержана сотрудником охраны. Похищенное имущество изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. до 22.40 час. Годяева Л.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла в торговый комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила с полки торгового стеллажа, установленного в торговом зале, товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: бутылку водки <данные изъяты><данные изъяты> алк. 40%, 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. Спрятав похищенное имущество в карман надетой на нее куртки, Годяева Л.Л. вышла из торгового зала за кассовую зону, не оплатив товар, но была замечена сотрудником охраны ФИО4, который попытался остановить Годяеву Л.Л., пытающуюся скрыться с похищенным имуществом. Однако, Годяева Л.Л., действуя умышленно, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены сотрудниками службы безопасности, удерживая похищенное имущество, с целью разбойного нападения и хищения чужого имущества из корыстных побуждений достала из находящейся при ней сумки принесенный с собой нож и напала на сотрудника службы безопасности ФИО4, применяя предмет (нож), используемый в качестве оружия, высказывала угрозы причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, в адрес ФИО4, угрожая при этом ножом. ФИО4, воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье посетителей торгового центра, отпустил Годяеву Л.Л., которая с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 160,72 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 час. Годяева Л.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> «а», при этом зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Годяева Л.Л., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале, товар, принадлежащий ООО «ФИО1», а именно: кофе «<данные изъяты>» м/у 150 гр., 2 шт., стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу (всего на сумму <данные изъяты> руб.); шоколадные конфеты с водкой ассорти 150 гр., 1 упаковка, стоимостью <данные изъяты> руб.; приправу соль-перец «<данные изъяты>» мельница 65 гр., 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; приправу карри «<данные изъяты>» мельница 45 гр., 1 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., итого похитила товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Сложив похищенное имущество в принесенную с собой сумку, Годяева Л.Л. вышла из торгового зала за кассовую зону, но довести своей преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. при выходе из торгового зала магазина с похищенным имуществом была задержана сотрудником охраны. Похищенное имущество изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.55 час. Годяева Л.Л., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес><адрес> при этом зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Годяева Л.Л., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитила с полок торговых стеллажей, установленных в торговом зале, товар, принадлежащий ООО «ФИО1», а именно: зубную пасту «<данные изъяты>» 75 гр., 8 шт., стоимостью <данные изъяты> руб. за единицу, итого похитила товар на общую сумму <данные изъяты>.

Сложив похищенное имущество в принесенную с собой сумку, Годяева Л.Л. вышла из торгового зала за кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «ФИО1» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Годяева Л.Л. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Защитник Годяевой Л.Л. адвокат Малина И.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Сотова С.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Годяевой Л.Л. в особом порядке согласны, гражданский иск заявлять не желают, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимая Годяева Л.Л. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Годяева Л.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемых Годяевой Л.Л. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Годяевой Л.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Годяевой Л.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Годяевой Л.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Годяевой Л.Л. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годяева Л.Л. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней степени», на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Годяева Л.Л. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Годяева Л.Л. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказывали существенное влияние на ее поведение в инкриминируемых деяниях, т.к. не ограничивали ее способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков; индивидуально-психологические особенности нашли свое простое отражение в криминальном поведении: оформляли действия, определяли способ достижения цели, и она в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, вменяемость Годяевой Л.Л. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Годяевой Л.Л., которая не имеет судимостей, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере в настоящее время не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Годяевой Л.Л. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Годяева Л.Л. дала сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенных деяний.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, обстоятельств его совершения, и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Годяевой Л.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений о том, что указанное состояние повлияло на поведение Годяевой Л.Л. при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

Поскольку дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Годяевой Л.Л. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы и считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции её от общества.

С учетом данных о личности подсудимой, её материального положения суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Годяевой Л.Л. наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания за данные преступления справедливым и достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, степень его общественной опасности,мотив, цель совершения деяния, а также сведения о личности Годяевой Л.Л., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Годяевой Л.Л. от наказания не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Годяевой Л.Л. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Годяевой Л.Л. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время её задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные на похищенный товар, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- товар, который ФИО1 пыталась похитить (шампуни, бальзам для волос, ватные палочки, бумажные платочки, кофе, конфеты, две приправы-мельницы), видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под расписку представителям потерпевших, - считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов