Приговор № 1-117/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

КОПИЯ

Дело №1-117/2020

32RS0008-01-2020-001415-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г.Дятьково

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи :

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Климина И.Н.,

предоставившего удостоверение № 376 и ордер № 521926 от 03 июля 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 октября 2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. 03.02.2020 исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в связи с его выплатой в полном объеме (неотбытый срок дополнительного наказания 5 месяцев 08 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22 октября 2018 г. за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ и не имеющий права управления транспортными средствами, 28 апреля 2020 г., примерно в 22 часа 50 минут, в районе <адрес> д.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – трактором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, совершил указанное преступление, имея судимость за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие почетной грамоты администрации г.Фокино Брянской области. Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что указанное преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22.10.2018 по ст.264.1 УК РФ, то есть за совершение аналогичного преступления, по которому в настоящее время имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде 5 месяцев 08 дней, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ, характера допущенных подсудимым нарушений, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справки Дятьковского РО ССП УФССП России по Брянской области 03.02.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 по основному виду наказания по вышеуказанному приговору в виде штрафа прекращено в связи с его выплатой в полном объеме.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытый срок - 5 месяцев 08 дней), по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока и размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору и.о.мирового судьи от 22.10.2018 подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием по настоящему приговору и присоединению к основному виду наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела протоколы, составленные в целях обеспечения производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD-диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, подлежащие выплате адвокату Климину И.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22.10.2018 с дополнительным наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца, которое на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к основному наказанию в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела протоколы, составленные в целях обеспечения производства об административном правонарушении в отношении ФИО1, DVD-диск, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи защитником – адвокатом в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /<данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>