Решение № 2-6295/2019 2-6295/2019~М-5730/2019 М-5730/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-6295/2019

Дело №2-6295/19

50RS0035-01-2019-008666-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических слуг в размере 13 500 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕН», государственный номер №, под его управлением, и автомобиля марки «КИА СИД», государственный номер № под управлением водителя ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «КИА СИД». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», 21.02.2019г. он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 14.03.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, не признав ДТП страховым случаем. Не согласившись с отказом, он обратился в ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № от 24.03.2019г. повреждения автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕН», государственный номер № могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 20.02.2019г. при столкновении с автомобилем марки «КИА СИД», государственный номер № и последующим наездом на препятствие, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 912 037 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения и выплатить расходы по оплате независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» повторно отказало в удовлетворении требований истца. 12.08.2019г. он обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, который 17.09.2019г. вынес решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.10.2019г., однако СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату лишь 17.10.2019г., в связи с чем он считает свои права нарушенными и обратился в суд с заявленными требованиями.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, его представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО5, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.29).

Третье лицо - Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30-32).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕН», государственный номер №, под его управлением, и автомобиля марки «КИА СИД», государственный номер №, под управлением водителя ФИО6 (л.д.48).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «КИА СИД», государственный номер № - ФИО6

Автомобилю марки «ПОРШЕ КАЙЕН», государственный номер № в результате ДТП причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховая компания не признала ДТП страховым случаем и отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» с целью проведения независимой экспертизы с целью проведения независимой экспертизы. Расходы по оплате экспертного заключения составили 13 500 рублей (л.д.11).

17.09.2019г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 400 000 рублей, поскольку согласно экспертному заключению № от 13.09.2019г., проведенной в рамках рассмотрения обращения ФИО7, повреждения автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕН», государственный номер №, могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 20.02.2019г. при столкновении с автомобилем марки «КИА СИД», государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта составила 1 966 500 рублей. Решение вступило в законную силу 01.10.2019г. (л.д.33-62).

Расходы по оплате экспертного заключения составили 15 000 рублей (л.д. 12).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

17.10.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения и выплатить расходы по оплате независимой экспертизы (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 28 200 рублей и выплатило 950 рублей в счет оплаты расходов на экспертизу, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2018г.

Таким образом, страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков.

Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, в соответствии со п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, где общий размер неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ (л.д.6).

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком не соблюден срок выплаты страхового возмещения, а также учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно исковых требований, суд, взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму неустойки в размере 400 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 5 000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 500 рублей (л.д.11) и 15 000 рублей (л.д.12)..

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 28 500 рублей.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 28 500 рублей, а всего взыскать 433 500 рублей.

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере более 5 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова