Приговор № 1-218/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Иремадзе А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 1 год ограничения свободы, не отбытый срок наказания 4 месяца 9 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес><адрес><адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, имея умысел на хищение чужого имущества, дождался когда последняя уснет, после чего тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с чехлом и сим-картой, не имеющими материальной ценности, смартфон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не имеющей материальной ценности, наручные часы «Guess» с металлическим браслетом стоимостью 5 тысяч рублей, цепочку стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую стоимость <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Иремадзе А.Б. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Иремадзе А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, и назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также то, что он по месту регистрации не проживает, не позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ. Применение указанной нормы уголовного закона не отвечало бы требованиям справедливости и не повлекло бы за собой обеспечение достижения целей наказания. Суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 и ст.71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий