Приговор № 1-94/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 05 сентября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 72 от 07.08.2018 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2008 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца условно, испытательный срок 3 года;

- 24.09.2011 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Брединского районного суда от 20.11.2008 года отменено, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.10.2014 года по постановлению Калининского районного суда гор. Челябинска, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 22.08.2018 года, копия постановления о назначении судебного заседания вручена 28.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 года около 17 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, осуществил сбор дикорастущих растений мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил указанные растения в полимерный пакет, который в дальнейшем хранил при себе, до момента сброса данного пакета 19.07.2018 года около 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее дома <адрес>, где вдальнейшем указанный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от 01.08.2018 года, изъятое вещество растительного происхождения является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средством Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 381,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61,ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в совершении преступления раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 19.07.2018 года / л.д. 19-20 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу –маковая солома, являющаяся наркотическим веществом, массой 380,5 г., находящаяся в картонной коробке коричневого цвета, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – маковую солому, являющуюся наркотическим веществом, массой 380,5 г., находящуюся в картонной коробке коричневого цвета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.