Приговор № 1-303/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-303/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 06 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Фисенко О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зубовой Н.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение основной части огнестрельного оружия, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> возле траншей, оставшихся со времен Великой Отечественной Войны при помощи лопаты выкопал из земли рамку пистолета <данные изъяты>, являющейся основной частью огнестрельного оружия, которую оставил себе для использования по своему усмотрению, тем самым незаконно приобрел ее.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, незаконно хранил, ранее незаконно приобретённую рамку пистолета <данные изъяты> в гараже, расположенном на придворовом участке домовладения №, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, подал объявление о продаже незаконно приобретенной и хранимой рамки пистолета <данные изъяты> в интернет сети на сайте «<данные изъяты>». После этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе интернет-переписки на сайте «<данные изъяты>» договорился с гражданином Свидетель №8 о продаже последнему за 1800 рублей незаконно приобретенную и хранимую рамку пистолета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут гражданин ФИО1 получив оплату в размере 1800 рублей от покупателя - Свидетель №8 за реализуемую рамку пистолета <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств последним со счета банковской карты <данные изъяты> выданной на имя ФИО2, на счет банковской карты выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 направил, тем самым незаконно сбыл, почтовым отправлением №, через отделение почтовой связи «<данные изъяты>» расположенное по адресу <адрес> покупателю - Свидетель №8, незаконно приобретенную и хранимую рамку пистолета <данные изъяты>, в адрес ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на территории грузового склада ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону, расположенного по адресу <адрес> сотрудником САБ ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» Свидетель №5 при досмотре почтовых отправлений на воздушное судно, выполнявшее рейс № сообщением «<данные изъяты>» при помощи рентгенотелевизионного интраскопа выявлен предмет внешне схожий с пистолетом, расположенный в почтовом отправлении №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является основной частью огнестрельного оружия - рамкой пистолета <данные изъяты>, <данные изъяты>, изготовленная заводским способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Фисенко О.Н., защитник-адвокат Зубова Н.Е. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт основной части огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 считает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин