Постановление № 5-223/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 19 сентября 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся,

установила:

05.09.2017 года в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на рабочем месте на первом этаже здания МОУ «СОШ №1 г. Валуйки» по адресу: <...>, причинила ФИО3 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО4 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Подтвердила, что 05.09.2017 года в 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в средней школе №1 г. Валуйки, когда проходила по первому этажу здания школы и увидела свою напарницу ФИО3, с которой в ходе разговора по поводу дежурства в школе у нее возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры она разозлилась на ФИО3 и левой рукой оттолкнула ее в плечо от себя, от чего ФИО3 упала на пол. Также она нанесла ФИО3 один удар ладонью в область головы. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 на явке указанных лиц не настаивала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БД №17078670 от 19.09.2017 года (л.д. 40), 05.09.2017 года в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на рабочем месте на первом этаже здания МОУ «СОШ №1 г. Валуйки», расположенного по адресу: <...>, причинила побои, повлекшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО3, а именно: один удар ладонью в область головы, а также толкнула левой рукой в плечо, от чего ФИО3 упала на пол.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года ФИО3 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений ФИО4 (л.д. 6).

В результате полученных 05.09.2017 года объяснений от потерпевшей ФИО3 (л.д. 7), свидетеля ФИО2 (л.д. 8), самой ФИО4 (л.д. 9), а также заключения специалиста <данные изъяты> № от 06.09.2017 года (л.д. 12-13), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО1 06.09.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком до 06.10.2017 года (л.д. 10).

В письменных объяснениях от 05.09.2017 года и 18.09.2017 года (л.д. 9, 23) ФИО4 подтвердила факт причинения ею телесных повреждений ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в объяснениях от 05.09.2017 года и 18.09.2017 года (л.д. 7, 22) указывала на то, что 05.09.2017 года около 17 часов 00 минут на первом этаже здания средней школы №1 г. Валуйки в ходе словесной ссоры между ней и ФИО4 из-за графика дежурств, последняя схватила ее двумя руками за волосы и повалила на пол, после чего она поднялась, и ФИО4 нанесла ей около пяти ударов кулаком в область головы, от которых она почувствовала сильную резкую физическую боль.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях от 05.09.2017 года и 18.09.2017 года (л.д. 8, 24) подтвердил факт произошедшей драки между ФИО4 и ФИО3 05.09.2017 года около 17 часов 00 минут на первом этаже здания средней школы №1 г. Валуйки.

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты> № от 15.09.2017 года (л.д. 31-32) установлено наличие у ФИО3 следующих телесных повреждений: кровоподтек и ссадина на задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтеки: на передней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности правого предплечья, ссадины: на правом крыле носа, в области левой носогубной складки, левой подбородочной области, в правой надлопаточной области, на передней поверхности и на внутренней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Наличие у ФИО3 телесных повреждений и характер их причинения установлены заключением эксперта. Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновной и потерпевшей, имущественное положение виновной (наличие источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4

По месту жительства потерпевшая ФИО3 и ФИО4 характеризуются удовлетворительно (л.д. 15, 19), по месту работы - положительно (л.д. 17, 21), к уголовной ответственности, а также к административной ответственности в истекшем периоде не привлекались (л.д. 25, 28, 29); ФИО4 на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170170786707.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: