Приговор № 1-20/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Рогожкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Янкина Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего монтёром пути 4 разряда Линейного участка № станции Кайсацкая (I группы) Эксплуатационного участка № Анисовской дистанция пути - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 2912, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии приказом от 21.01.2022 №35, утвержденным и.о. начальника Анисовской дистанция пути - структурное подразделение Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – ФИО2 дистанция пути ОАО «РЖД»), ФИО1 принят на должность монтёра пути 3-го разряда Анисовской дистанция пути ОАО «РЖД», с 24.01.2022.

В соответствии с приказом от 02.02.2024 №113, утвержденным начальником ФИО2 дистанция пути ОАО «РЖД», ФИО1 переведен на должность монтёра пути 4-го разряда Линейного участка №20 станции Кайсацкая (I группы) Эксплуатационного участка №5 Анисовской дистанция пути ОАО «РЖД», с 02.02.2024.

В соответствии с выпиской из приказа №1449-К от 01.09.2021, утвержденного главным врачом ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (далее по тексту – ГБУЗ «Палласовская ЦРБ»), лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, принято в поликлинику ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» на должность врача-терапевта участкового, с 02.09.2021.

В соответствии с п.2 должностной инструкции врача-терапевта участкового отделения поликлиники МУЗ «Палласовская центральная районная больница» (переименовано в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» в связи с переходом права собственности на учреждение из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации на основании постановления Губернатора Волгоградской области от 25.12.2012 №1416), утвержденной 01.10.2006 главным врачом МУЗ «Палласовская ЦРБ», лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, … обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы, квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения.

Согласно п.п. 1, 3, 9 приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (за исключением врачей структурного подразделения медицинской организации, оказывающего скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Врач-терапевт участковый ГБУЗ «Палласовская ЦРБ - лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, осведомленным о правилах и порядке выдачи листов временной нетрудоспособности, в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 года №923н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «Терапия», приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 года №1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», а также иными нормативно-правовыми документами.

03.12.2024 в неустановленное время и месте, ФИО1 решил дать взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за оформление фиктивных листков временной нетрудоспособности, являющихся основанием для его освобождения от исполнения трудовых обязанностей в Анисовской дистанции пути ОАО «РЖД», без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2024, в первой половине дня, пришёл в кабинет №310 поликлиники ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», расположенный по адресу: <...>, где лично обратился к врачу-терапевту участковому, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее по тексту врач-терапевт), с просьбой об открытии ему за денежное вознаграждение фиктивного листка временной нетрудоспособности в период времени с 04.12.2024 по 13.12.2024, без фактической проверки состояния здоровья и проведения его медицинского осмотра, на что врач-терапевт согласился, обозначив сумму взятки за фиктивный лист нетрудоспособности в размере 3 000 рублей, ФИО1 согласился, тем самым достигнув договоренности с названным должностным лицом о передаче указанной взятки, а также последующих сумм взяток путем перевода денежных средств на лицевой расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый 06.12.2019 на имя врача-терапевта, по номеру его мобильного телефона.

Врачом-терапевтом на имя ФИО1 без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий был открыт листок временной нетрудоспособности № от 04.12.2024 (причина нетрудоспособности – 01), который автоматически через информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» был направлен работодателю ФИО1– ФИО2 дистанция пути ОАО «РЖД». ФИО1 в период с 04.12.2024 по 13.12.2024, приобретя в целях использования указанный листок временной нетрудоспособности, трудовую деятельность в ФИО2 дистанция пути ОАО «РЖД» не осуществлял, тем самым, использовал данные заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего его от исполнения трудовых обязанностей.

В свою очередь ФИО1 12.12.2024, в 11 часов 01 минуту, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по ранее достигнутой договоренности с врачом-терапевтом, за оформление вышеуказанного фиктивного листка временной нетрудоспособности, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия законных оснований к его открытию, действуя умышленно, с целью получения права на освобождение от исполнения своих трудовых обязанностей, используя приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, который он в настоящее время утерял, перевел с лицевого расчетного счета №, открытого 09.11.2021 на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 3 000 рублей на лицевой расчетный счет №, открытый 06.12.2019 на врача-терапевта в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по номеру его мобильного телефона, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, выразившихся в незаконном открытии ему врачом-терапевтом фиктивного листка временной нетрудоспособности с 04.12.2024 по 13.12.2024, предоставляющего права и освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в Анисовской дистанции пути ОАО «РЖД», без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий в нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника В.Ю.Федулова, государственного обвинителя Н.Е.Янкина о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания суд признаёт: наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка(на момент совершения преступления), признание вины, раскаяние в содеянном, награждался почетной грамотой работодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённых преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осуждается ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств совершения им преступлений, его последующее поведение и приходит к убеждению, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

Судом назначено наказание, не являющееся наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г.№ 58 ред. от 18.12.2018г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание, поэтому правила ч. 5 ст.62 УК РФ не учитываются судом при определении срока наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: лист временной нетрудоспособности № от 04.12.2024 на 1 л.; электронный листок нетрудоспособности: № от 04.12.2024; выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского лицевого счета №, открытого на имя Ф4, выписка по лицевому счету № дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ф4; реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету № о движении денежных средств <дата>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинская карта ГБУЗ Палласовская ЦРБ» №2368 на имя ФИО1, <дата> г.р., хранящаяся при уголовном деле, выделенном в выделенное в отдельное производство № - оставить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 Ф8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 Ф10 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 Ф9 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в указанные контролирующим органом дни. Возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Палласовского муниципального района Волгоградской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: лист временной нетрудоспособности 910260357329 от 04.12.2024 на 1 л.; электронный листок нетрудоспособности: № от <дата>; выписка из ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского лицевого счета №, открытого на имя Ф4, выписка по лицевому счету № дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3; реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1; выписка из ПАО «Сбербанк» по счету № о движении денежных средств 12.12.2024, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинская карта ГБУЗ Палласовская ЦРБ» № на имя ФИО1, <дата> г.р., хранящаяся при уголовном деле, выделенном в выделенное в отдельное производство № - оставить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Б. Лобачева