Постановление № 1-63/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

УИД 22RS0016-01-2021-000256-50

№ 1-63/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Волчиха Алтайского края 23 июня 2021 г.

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, по ч. 5 ст. 70 окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ ч.2,4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору, приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, с учетом требований ч.2 ст.47 УК РФ, окончательно определено дополнительное наказание в лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён апелляционным постановлением Волчихинского районного суда <адрес>. Постановлено: смягчить наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направлен для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно ч.4 ст.69 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Наказание понижено. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по ч.1.1 ст.237 УПК РФ, с учетом положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат Фоменко Т.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищев Р.А. возражал против возвращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по ч.1.1 ст.237 УПК РФ исходя из следующих обстоятельств.

По настоящему уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного производства).

Ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ гласит, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого представляемых сторонами в судебном заседании.

В связи с тем, что ст. 226.9 УПК РФ является отсылочной, а именно к норме закона регламентирующий порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного производства (ст. 316 УПК РФ) полагается, что исследование доказательств в судебном заседании, как это установлено при общем порядке рассмотрения уголовных дел, не требуется.

Данный вывод можно сделать и в связи с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Вместе с тем, согласно протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 выразил свое несогласие о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, направляя уголовное дело в суд, заместитель прокурора указал о необходимости его рассмотрения в общем порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УКПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, возражения подсудимого и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Волчихинского района Алтайского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Кизима И.С.