Приговор № 1-152/2018 1-21/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-21/2019 <данные изъяты> (у.д. №11801640002000336)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 06 февраля 2019 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Долинска Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 166 от 29 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <адрес> специалистом технической поддержки, зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес>; фактически проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, не судимого,

по данному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с 26 по 29 сентября 2018 года в Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2018 года, но не позднее 26 сентября 2018 года, у ФИО1, находившегося на территории Сахалинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, ФИО1 26 сентября 2018 года прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах севернее <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>, где ранее им были высажены 3 куста наркотикосодержащего растения рода Конопля (каннабис). По прибытию, ФИО1, убедившись, что посеянные им растения рода Конопля созрели, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растений рода Конопля, сорвал с кустов части растений - листья, с целью дальнейшей их переработки и изготовления наркотического средства для личного употребления. После этого собранные части наркотикосодержащего растения ФИО1 отнёс в заброшенное строение, расположенное в 800 метрах западнее от участка местности, расположенного в 50 метрах к северу <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>, где также ДД.ММ.ГГГГ путём переработки вышеуказанных частей наркотикосодержащего растения, с использованием газовой плиты, тарелки и растворителя, изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал с измельченными листьями сигаретного табака, после чего полученную смесь общим весом 7,42 грамма, то есть в крупном размере, упаковал в два бумажных свертка.

Изготовленную смесь, содержащую в своём составе наркотического средство- гашишное масло общим весом 7,42 грамма, упакованную в два бумажных свертка, ФИО1 с 26 сентября 2018 года, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу Сахалинская <адрес>.

28 сентября 2018 года ФИО1, в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный № проследовал из г.Углегорска Сахалинской области до с.Стародубское Долинского района Сахалинской области куда прибыл 29 сентября 2018 года, продолжая умышлено хранить при себе вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство, до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции в 45 метрах к юго-востоку от <адрес> в с.ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 элемент квалификации «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку как незаконное приобретение наркотического средства органом предварительного расследования расценены действия ФИО1 по сбору с ранее им посаженных кустов растений рода Конопля листьев. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда в пункте 6 Постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Учитывая, что ФИО1 собрал листья Конопли, содержащие наркотические средства, с растений ранее им же посаженных в целях последующего изготовления другого изъятого у него вещества, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки незаконного приобретения растений рода Конопля. Более того, уголовная ответственность за незаконное приобретение Конопли наступает при её приобретении в значительном размере, то есть не менее 6 грамм, тогда как в отношении собранной ФИО1 Конопли экспертные исследования на её отнесение к наркотическим средствам и определение веса после высушивания до постоянной массы не проводились.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также возраст, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованиям ИЦ УМВД Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д.162-163, 183); на учёте у врача психиатра и нарколога в Углегорской ЦРБ и Сахоблпсихбольнице не состоит (л.д.167,169,); состоит на учёте у врача нарколога Углегорской ЦРБ с 2015 года с диагнозом: «употребление с вредными последствиями каннабиноидов, алкоголя» (л.д. 171). По месту жительства УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; проживает с супругой и малолетним ребенком, к административной ответствен6ности не привлекался (л.д. 185). По месту работы в ООО «СУР», где ФИО1 работает с 2015 года специалистом технической поддержки, зарекомендовал себя как трудолюбивый и инициативный работник, в коллективе пользуется уважением, отличается спокойным уравновешенным характером, доброжелателен (л.д.186). Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158).

Со слов подсудимого он продолжает работать на угольном разрезе, проживает с женой и малолетним ребёнком.

Согласно заключения судебной экспертизы № 423 от 24 октября 2018 года ФИО1 является потребителем наркотических средств; наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 123-124).

Согласно заключения эксперта №624 от 25 октября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; в период совершения преступления признаков какого-либо болезненного состояния психики не обнаруживал, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное (л.д.114-115).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, результатов экспертного исследования, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи явки с повинной (л.д.127-128), признательных показаний и указанием на место и обстоятельства совершения преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, руководствуясь правилами ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают высокую степень общественной опасности совершённого деяния, а назначение наказания в рамках санкции статьи отвечает личности подсудимого и тяжести содеянного.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления; характеризуется посредственно по месту жительства, по месту работы- положительно, имеет постоянное место жительства, семью, работает, наркоманией не страдает; суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а контроль за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет способствовать соблюдению ФИО1 установленных норм поведения и законопослушному образу жизни.

С учётом личности и поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, считая достаточным наказания в виде условного лишения свободы.

На основании положений п.п.2 п.3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung G7», IMEI1:№/01, IMEI2:№/01 хранящийся у ФИО1 (л.д.95) - надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца;

- вещество, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 5,73 грамма; вещество, содержащееся в свертке из бумаги разлинованного в клетки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,89 грамма (общая масса вещества составляет 6,62 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: ФИО4 <адрес>, по квитанции № (л.д. 94), - подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации (наркотические средства).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в дни, установленные этим органом;

- работать, либо состоять на учёте в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течение 10 суток;

- проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и проходить лечебно-профилактические мероприятия, назначенные врачом - наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung G7», IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, хранящийся у ФИО1 (л.д.95) - оставить в его распоряжении;

- вещество, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 5,73 грамма; вещество, содержащееся в свертке из бумаги разлинованного в клетки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), имеющее в связи с проведенными экспертизами остаточную массу 0,89 грамма (общая масса вещества составляет 6,62 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городскому округу «Долинский», по адресу: ФИО4 <адрес>, по квитанции № (л.д. 94), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович