Приговор № 1-484/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. ... ..., с --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего в ... ... по ... ..., судимого 07 марта 2017 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ... ..., действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграмм» за денежное вознаграждение в размере --- рублей заказал для личного употребления наркотическое средство. Далее, в этот же день, ФИО1 перечислил денежные средства в размере --- рублей через терминал электронной системы оплаты «---» на неустановленный абонентский номер, после чего получил сообщение о месте расположения тайника по адресу: ... ... ... ..., возле трубы с правой стороны, где в последствии в этот же день приобрел наркотическое средство.

--.--.---- г. примерно в --- возле ... ... ... ... ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Затем, в этот же день, в период времени с --- в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в четвертом подъезде ... ..., в переднем кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство --- массой --- грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ---, ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, преступление им совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, а условное осуждение по приговору от 07 марта 2017 года подлежит отмене.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, в том числе то обстоятельство, что мать подсудимого находится на стационарном лечении, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает, как и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда города Казани от 07 марта 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Московского районного суда города Казани от 07 марта 2017 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с --.--.---- г..

---

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: