Решение № 2-10936/2024 2-1298/2025 2-1298/2025(2-10936/2024;)~М-9834/2024 М-9834/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-10936/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1298/25 УИД 50RS0048-01-2024-015656-02 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2025 года г.о. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Яровой Т.В., при секретаре Громовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора Московской области, действующего в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО7, к АО «Белмортранс», в лице генерального директора ФИО8, о взыскании компенсации морального вреда, Химкинский городской прокурор Московской области, действующий в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО9 обратился в суд к АО «Белмортранс», в лице генерального директора ФИО10, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ФИО11 осуществлял трудовую деятельность в АО "Беломортранс" на основании трудового договора от 26.12.2023 № 151/23, занимал должность – слесарь. Между тем, по состоянию на 28.10.2024 задолженность по заработной плате перед работником за июнь и июль 2024 года составила 80 893 руб. 09 коп., и выплачена лишь 29.10.2024. Помощник Химкинского городского прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Истец ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как указано в иске, 26.12.2023 между АО "Беломортранс" и ФИО13 заключен срочный трудовой договор № 151/23. Истец принят на работу в ОП АО "Беломортранс" Салман на НГКМ Салманском (Утреннее) на должность слесаря. В п. 1.2 договора указано, что настоящий срочный трудовой договор заключен на период действия договора № БМТ-83/2022 от 19.09.2022 между АО "Беломортранс" и ООО «Арктик СПГ-2» на месторождении Салмановское (Утреннее) НГКМ. Между тем, ответчиком допущена просрочка выплаты заработной платы за июнь и июль 2024 года. Согласно ответу АО "Беломортранс" от 06.09.2024 ответчик признает фат просрочки выплат заработной платы сотрудникам. Как указано в иске, задолженность по выплате заработной платы истцу за июнь и июль 2024 года погашена 29.10.2024. Иного суду доказано не было. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт выплаты заработной платы с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выпаду, что ФИО14 причинен моральный вред. Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере. Поскольку выплата заработной платы была произведена спустя продолжительное время, трудовые права истца были нарушены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, исковые требования Химкинского городского прокурора Московской области, действующего в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО15, - удовлетворить. Взыскать АО «Белмортранс», ИНН <***>, в пользу ФИО16, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскать АО «Белмортранс», ИНН <***>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года. Судья Т.В. Яровая <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Химкинский городской прокурор (подробнее)Ответчики:АО "Беломортранс" в лице генерального директора Ермолаевой Анны Николаевны (подробнее)Судьи дела:Яровая Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|