Приговор № 1-31/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <...>

Спировский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.Ф.,

при секретаре Ватагиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Спировского района Тверской области Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего З.О.А.,

потерпевшего И.К.Э.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета № 226 ФИО2, представившего удостоверение №790 от 13 ноября 2015 года и ордер №000996 от 22 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> по делу №........ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И (впоследствии З) О.А. на содержание несовершеннолетнего сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 минимальных размеров оплаты труда (1500 рублей) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области по делу № 5-160/2018 от 27.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 15 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 06.07.2018. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: проживая по адресу: <адрес>, в период с 27.11.2018 года по 20.06.2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не выплачивал. В результате неуплаты алиментов, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 27.11.2018 года по 20.06.2019 года, которая согласно постановлению о расчете составила 1148571 рублей 00 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, предложенная органом дознания, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в Спировской ЦРБ не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических и наркологических расстройств у ФИО1, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства содеянного, с учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (Восемь) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ф.Кузьмина