Приговор № 1-457/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-457/2017

копия: дело № 1-457/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 10 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Сургута Баклановой Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

защитника - адвоката Гулей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 ФИО11. в городе Сургуте <адрес>-Югры незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО12 в срок до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе вещество в одном свертке, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат; ММВ(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 ФИО13. незаконного хранил при себе без цели сбыта до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в подъезде № <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО14., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 42 минут, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, сотрудники полиции обнаружили в правом боковом наружном кармане куртки подсудимого и изъяли из незаконного оборота сверток с указанным наркотическим средством массой 0,67 грамма. Таким образом, ФИО1 ФИО15. незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 ФИО18. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 ФИО19 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1 ФИО20., который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 ФИО23. как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 ФИО24. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 ФИО25 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Перед началом производства личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 заявил об отсутствии у него при себе каких-либо запрещенных веществ (л.д. 9). Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования, а также о каких-либо следственных или оперативно-розыскных мероприятиях с участием подсудимого, направленных на изобличение других соучастников преступления, материалы уголовного дела не содержат. Личность лица, у которого он приобрел наркотическое средство, из показаний подсудимого не установлена. Из данного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание и предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 ФИО27. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 ФИО28 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО29. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не состоит, намерен добровольно пройти курс медико-социальной реабилитации. На основании изложенного, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО30. без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы: материалы проверки, зарегистрированные в <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, как запрещенные к обращению, 2 полимерных инъекционных шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке - уничтожить.

Сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> imei: № c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года - передать законному владельцу ФИО1 ФИО31., поскольку суд не усматривает достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный телефон является орудием или средством преступления, или получен подсудимым в результате совершения преступления. Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, наличие какой-либо информации, имеющей отношение к инкриминируемому преступлению, в указанном телефоне органами следствия не обнаружено и не зафиксировано (л.д. 84-89).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО33. наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 ФИО34 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные этим же органом; пройти курс лечения от наркотической зависимости у психиатра-нарколога и предоставить подтверждающий документ в уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы проверки, зарегистрированные в <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- наркотические средства - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,67 грамма (остаточная масса после экспертных исследований - 0,61 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ года) - уничтожить,

- два полимерных инъекционных шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать законному владельцу ФИО1 ФИО36..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-457/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2017 г.

Секретарь суда ____________________________