Приговор № 1-204/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1- 204 (уголовное дело №11702320008110273)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 02 мая 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Андрюхина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 05 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года, на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, с целью последующего сбыта, действуя умышленно, 05 февраля 2017 года, находясь на рынке <адрес>, приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, товар, спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе <данные изъяты>, с объемной долей (крепостью) <данные изъяты> 88,3 %, объёмом не менее 900 см3, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую умышленно хранила, с целью последующего сбыта, в квартире <адрес> в период времени с 05 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года. После чего, ФИО1, 26 февраля 2017 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 16 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, так как отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, с целью сбыта товара, спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе <данные изъяты>, с объёмной долей (крепостью) <данные изъяты> 88,3 %, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, из ёмкости, в которой хранила спиртосодержащую жидкость, отлила в пластиковую бутылку спиртосодержащую жидкость, объёмом не менее 200 см3, и сбыла её, путём продажи за <данные изъяты> рублей З.Н.И. действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о том, что З.Н.И. намеревается употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимой, поддержано её защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны - участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершившей в период времени с 05 февраля 2017 года по 26 февраля 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает отягчающих её вину обстоятельств согласно положениям ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 на основании ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновной; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку она не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

На основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле /том 1 л.д.49/, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежит возвращению законному владельцу, сотруднику полиции Отдела МВД России по г.Киселёвску С.Н.В. по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле /том 1 л.д.46, 52-53/, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле /том 1 л.д.42-43/, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в ходе предварительного и судебного следствия, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - вернуть сотруднику полиции Отдела МВД России по г.Киселёвску С.Н.В. стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра - уничтожить; материалы ОРМ - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы.

Судья: Смердин А.П.