Приговор № 1-52/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

1-52/ 2020

УИД 26RS0027-01-2020-000584-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоселицкого района - Павшенко А.Г.,

подсудимой - ФИО2,

Защиты в лице адвоката - ФИО14 удостоверение №, ордер № Н 221241 от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего - Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не состоящая на учете у врачей нарколога и психиатра, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») задачами полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме того, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8. ч. 1 ст. 13, ст.ст. 20, 21 указанного Закона полиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее «полицейский»), и согласно п. 3.13 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, возлагают на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставление в дежурную часть, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на закрепленным за ним административном участке, то есть в <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в поверке поступившего в отдел МВД России по <адрес> сообщения о возможном нахождении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, без признаков жизни.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, полицейский Потерпевший №1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ФИО9 и подошел к двери жилого дома, так как в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, а также во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с просьбой показать ему малолетнего ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления - внезапно возникшие неприязненные отношения к полицейскому Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, отказалась пускать его в свой жилой дом и показывать ее малолетнего ребенка, при этом высказала в адрес полицейского Потерпевший №1, выражения содержащие отрицательную оценку личности последнего в неприличной форме, используя для этого неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии. Затем полицейский Потерпевший №1 с целью проверки состояния здоровья и устранения возможной угрозы безопасности жизни малолетнего ФИО3 открыл входную дверь, через которую осуществляется проход в вышеуказанный жилой дом и зашел в одну из комнат данного домовладения, в которой находилась ФИО9

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО9 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, действуя умышленно, понимая общественно опасный характер совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6, а также постороннего лица - Свидетель №4, будучи недовольной законными действиями представителя власти Потерпевший №1, высказала реальную угрозу применения насилия в отношении него, после чего, продемонстрировала Потерпевший №1 приисканный в вышеуказанном домовладении кухонный нож.

Потерпевший №1 в сложившийся ситуации данные действия ФИО1 воспринял реально, поскольку характер совершаемых ею действий и поведение ФИО1, давали ему основание опасаться реализации высказываемых ею угроз.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1

вину свою в инкриминируемом ей преступлении, признала и показала что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком находилась в больнице ФИО5, так как думала, что ребенок отравился уксусом у него была рвота, после обследования врачей, она без разрешения врачей покинула больницу вместе с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду к ней домой приехала Глава поселения Свидетель №2 она с ней поговорила, но затем к дому подъехали сотрудники полиции и врачи, она домой никого не пускала, в окно показала ребенка и все. Её пытались уговаривать, но она никого не пускала, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, угрожала Потерпевший №1, представленный на обозрение нож в судебном заседании из её дома, именно с эти ножом она угрожала Потерпевший №1, участковому инспектору. Сейчас она не пьет, просит суд строго не наказывать, она все осознала.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обед около 12 часов дня в дежурную часть поступило сообщение от Главы <адрес>ёровой Т.В., О том, что, она совместно с органом опеки и попечительства не может попасть в дом ФИО1, для проверки несовершеннолетнего ребенка. Он сразу выехал по указанному адресу. ФИО1 сожительствует с ФИО10, семья неблагополучная, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Все приехавшие, а это глава ФИО6 работники медицинской службы и сотрудники полиции, стали вести с ФИО1 и ФИО22 переговоры, чтобы дать возможность осмотреть ребенка, так как она покинула лечебное учреждение с больным ребенком, они сначала не пускали во двор никого, переговоры велись очень долго. После чего, примерно в 12 часов 10 минут вскрыв дверь, он открыл ее, и увидел, что в конце первой комнаты стояла ФИО1 в руках у которой был нож. Когда он и Свидетель №6 сделали примерно два шага в первую комнату дома и зашли в нее, то ФИО1 держа нож перед собой, без объяснения причин стал размахивать руками и высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно стала говорить, что поломает ему все кости на его руках, на тот момент времени он воспринимал слова ФИО1, как угрозу применения насилия, поскольку она была пьяна, вид у неё был агрессивный. Затем ФИО1 побежала в его сторону, молча, ничего не говоря ему. В тот момент, он испугался, что ФИО1 может его порезать, так как перед этим она говорила ему, что поломает ему кости и оторвет ему голову. Когда ФИО1 уже подбегала к нему с ножом, который держала перед собой, то рядом стоящий с ним Свидетель №6 ударил по ее руке и нож выпал из рук ФИО1 и на ФИО4 надели наручники.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает начальником ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3, Потерпевший №1 и, Свидетель №6, по сообщению главы <адрес>, находились в <адрес> около домовладения, где проживают ФИО1 и ее сожитель ФИО10 семья неблагополучная состоит у них на учете, там были и сотрудники медицинской службы, ей стало известно, что ребенок ФИО1 болен и она самовольно покинула больницу, ФИО1 и ФИО10 никого в дом не пускали их все уговаривали, затем Потерпевший №1 поддел дверь и открыл дверь, через некоторое время из дома вывели ФИО4,Ф. в наручниках, сама она, что происходила в доме не видела.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является главой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников КДН стало известно, что ФИО1 забрала своего ребенка из ФИО5 и уехала домой, что, врачи не успели поставить диагноз ребенку, и что имеется угроза жизни и здоровью ребенка. ФИО1 ни ее, ни медицинский персонал в дом не пускали, с ними стали разговарить и по телефону и через окно, просили пустить, они не пускали, после чего она сообщила в полицию. Семья неблагополучная, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, имеет троих малолетних детей. Решается вопрос об ограничении их в правах на детей. Нож она не видела, в это время пошла к соседнему дому.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №6, по сообщению главы <адрес>, находились в <адрес> около домовладения, где проживают ФИО1 и ее сожитель ФИО10 семья неблагополучная состоит у них на учете, там были и сотрудники медицинской службы, ей стало известно, что ребенок ФИО1 болен и она самовольно покинула больницу, ФИО1 и ФИО11 никого в дом не пускали их все уговаривали, ФИО1 через окно оскорблял Потерпевший №1 нецензурной бранью, затем Потерпевший №1 поддел дверь и открыл дверь, через некоторое время из дома вывели ФИО4,Ф. в наручниках, сама она, что происходила в доме не видела.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает водителем в муниципальном образовании <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примернов обед он вместе с главой села выехал к дому ФИО10 где он проживает с ФИО1 и тремя детьми. Туда приехали и врачи и сотрудники полиции. Свидетель №2 долго уговаривала ФИО4 пустить их в дом, что бы посмотреть детей, но она никого не пускала в дом, оскорбляла матом, он зашел во двор и перевязал собаку, которая была привязана к двери дома. После чего Потерпевший №1 смог открыть дверь. Потерпевший №1 ФИО21 оскорбляла нецензурной бранью, когда открылась дверь он увидел ФИО4 которая стояла с ножом в руках. Больше он ничего не видел, затем ФИО4 вывели из дома в наручниках.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №6, Свидетель №3, по сообщению главы <адрес>, находились в <адрес> около домовладения, где проживают ФИО1 и ее сожитель ФИО10,там же находились и медицинские сотрудники, так как ФИО1 самовольно покинула ФИО5 с больным ребенком, ее все просили показать ребенка, дать возможность его осмотреть медиками. ФИО1 и ФИО10 никого в дом не пускали, оскорбляли нецензурной бранью. С ними очень долго все разговаривали и представители органа опеки и попечительства и КДН и мы и врачи. Участковый Потерпевший №1 ломиком поддел дверь и открыл ее и с Свидетель №6 зашли в дом, он увидел ФИО4 которая стояла перед Потерпевший №1, после чего услышал стук, как будто что то упало на пол металлическое, после чего Свидетель №6 вывел ФИО4 в наручниках из дома.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное

время, он вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №5, Свидетель №3, по сообщению главы <адрес>, находились в <адрес> около домовладения, где проживают ФИО1 и ее сожитель ФИО10,там же, находились и медицинские сотрудники, так как ФИО1 самовольно покинула ФИО5 с больным ребенком, ее все просили показать ребенка, дать возможность его осмотреть медиками. ФИО12 и ФИО10 в дом никого не пускали и дверь не открывали, через окно оскорбляли нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 одел бронижилет, взял ломик и поддел дверь и открыл ее и он с Потерпевший №1 вошел в дом, в комнате стояла ФИО1 и в руках держала нож, они сделали шаг вперед ФИО1 стала ругаться и размахивать ножом и высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а затем побежала в сторону Потерпевший №1 с ножом, он правой ногой ударил по руке ФИО1 и нож выпал у нее из рук и он применил к ней физическую силу и сделал загиб руки и повалил ФИО4 на пол и надел наручники.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: -нож, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Новоселицкого районного суда.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления, совершенное ФИО1, а также обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 угрожала Потерпевший №1

(том 1 л.д. 7-11)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, высказывала угрозы применения насилия

(том 1 л.д. 6)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес>.

( том 1 л.д. 44)

- копия должностной инструкции старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1,от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, п.п.2.8, 3.4.1, на него возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставление в дежурную часть.

- копия должностной инструкции старшего УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, п.3.13, на него возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, принятию мер к задержанию правонарушителей и их доставление в дежурную часть.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не состоящая на учете у врачей нарколога и психиатра.По месту жительства характеризуется посредственно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, по признаку, т.е. - угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами дела, исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым, согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон и достаточные для признания виновной ФИО1

Показания подсудимой ФИО1 данные ею в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями ФИО7 Т,В, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5,, Свидетель №6, потерпевшего Потерпевший №1, у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний, они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем суд находит их правдивыми.

Совокупность собранных по делу доказательств, дает суду основания, сделать вывод о том, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и иные документы свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми и считает их достаточными для разрешения уголовного дела.. В связи с чем, можно сделать вывод, что объективная истина в суде установлена.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. « г » ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 - является наличие троих малолетних детей у виновной.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимой ФИО1 характера, и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, суд считает, что наказание ей следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Суд лишен возможности применить к наказанию подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, так как, она применяется к максимальному сроку или размеру наиболее строгого, вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Размер штрафа для подсудимой ФИО1, определить с учетом её имущественного положения, в соответствии со ст. 46 УК РФ, и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на необходимость судов учитывать тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, так как это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению Наименование получателяУФК по <адрес> л/c 04211А58740, Счет получателя40№, Лицевой счет04211А58740, ОКАТО -, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, Наименование получателя банка Отделение Ставрополь <адрес>, Корсчет банка получателя -, БИК банка получателя 040702001, КБК 41№, Полный адрес взыскателя: 355005, <адрес>, л. ФИО7, <адрес>, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, Дата регистрации взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, Место регистрации взыскателя <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - нож, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, находившийся на хранении в комнате хранении вещественных доказательств Новоселицкого районного суда - уничтожить, о чем составить акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Хачирова