Приговор № 1-209/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-209/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000409-80

Дело, № 1-209/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Юсубова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Лир А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период с ДАТА до 02-00 ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в вышеуказанный период времени, проследовал на участок, расположенный в ограде приусадебного участка по адресу: АДРЕС, где не имея специального разрешения, руками осуществил сбор в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 213,6 граммов.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в указанное время принес в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в период времени с 02-00 до 03-05 в ходе осмотра места происшествия, по

вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, согласно которым примерно в конце сентября 2023, он набрал дикорастущей конопли, которая произрастала на территории его домовладения, в конце огорода, руками нарвал листья и макушечные части конопли и складывал их в принесенный с собой пакет. Коноплю просушил в духовом шкафу, а затем часть конопли насыпал на жестяной лист от электрической плиты, а остальную часть пересыпал в пакет. Пакет с коноплей положил внутрь шкафа, а металлический лист с коноплей убрал наверх шкафа, который находится в детской комнате. Более данную коноплю не трогал, то есть забыл, про то, что она у него есть. ДАТА он был дома, около 23-20 к нему домой пришла его сестра ФИО4, которую он попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, а затем сотрудники полиции, которые показали свои служебные удостоверения и представились. Зайдя с его разрешения в дом, один из сотрудников полиции увидел, что у него на шкафу лежит металлический лист с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника он ответил, что не знает что это такое. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности. Ему было предложено выдать имеющиеся наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что у него ничего запрещенного в доме не имеется. После этого сотрудники полиции осмотрели дом, и на шкафу обнаружили металлический лист с веществом растительного происхождения, в комнате в том же шкафу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на кухне в духовом шкафу обнаружили вещество растительного происхождения, все было изъято, упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. У него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение по данному факту, в котором он указал все обстоятельства совершенного им преступления. Сотрудником полиции был составлен протокол о направлении него на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Какого-либо давления на него никто не оказывал. Коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Если сотрудники полиции не обнаружили бы коноплю в ходе осмотра, то он бы ее скурил, добровольно выдавать он ее не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-50, 64-68).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.51-55).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он находился на дежурстве в составе авто патруля, в 23-35 ДАТА от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, у ФИО1 имеются ножевые ранения лица. Он, Свидетель №2 и ФИО5 проехали на указанный адрес. По приезду, их встретила ФИО1, провела в дом, где на кровати лежал ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 на шкафу они увидели металлический лист, на котором лежали сухие листья, предположительно конопли. Данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, и через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием двух понятых, а так же с их участием. В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного дома на шкафу был обнаружен металлический лист с веществом растительного происхождения, в комнате в том же шкафу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на кухне в духовом шкафу так же было обнаружено вещество растительного происхождения, все было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. У ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, контрольного ватного тампона, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.23-26).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-30).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъято: пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2,6 грамма; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 89 граммов; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 122 грамма; пакет НОМЕР – смывы с кистей и ладоней рук ФИО1; пакет НОМЕР – контрольный тампон (л.д.8-18);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено: пакет НОМЕР, в котором находится: пакет НОМЕР – наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой - 2,6 грамма; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 89 граммов; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 122 грамма (л.д.70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено: пакет НОМЕР – смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (л.д.75-77);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:

Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, в пакете НОМЕР составляет 2,6 грамма, в пакете НОМЕР – 89 граммов, в пакете НОМЕР – 122 грамма (л.д.86-90);

- заключением эксперта НОМЕР от 19.012.2023, согласно которому: на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке НОМЕР, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.94-97).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем, в приговоре не приводятся.

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства, относится к крупному размеру.

По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством, и, как следствие, возможность распоряжения им.

В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение в крупном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что в конце сентября 2023 года в огороде по месту своего проживания ФИО1 нарвал листья и макушечные части конопли и сложил их в пакет, коноплю просушил в духовом шкафу, часть насыпал на жестяной лист от электрической плиты, а остальную часть пересыпал в пакет, который положил в шкаф, а металлический лист с коноплей убрал наверх шкафа, который находится в детской комнате, ДАТА указанное было изъято сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты> В связи с изложенным, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратиться для наблюдения и лечения к врачу психиатру-наркологу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 24 614 (двадцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет НОМЕР, в котором находится: пакет НОМЕР – наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой - 2,6 грамма; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 89 граммов; пакет НОМЕР – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 122 грамма; пакет №13503 со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева