Решение № 12-18/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 12-18/2023

31MS0010-01-2023-001028-67 Дело № 12-18/2023


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 05 сентября 2023 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., с участием защитника ФИО1 - адвоката Ломоносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 02 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с процессуальными нарушениями. Указывает на то, что должностным лицом ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано место совершения административного правонарушения, что является основанием для признания данных доказательств недопустимыми.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы электронным письмом 29.08.2023г., в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Ломоносов А.Н. поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы защитника лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен запрет на управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 июня 2023 г., в 19 часов 45 минут, вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 11 июня 2023г. в 19 часов 45 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

По результатам освидетельствования ФИО1 на месте остановки, в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,867 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом. С данным результатам освидетельствования он согласился, о чем имеется его запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, присутствие понятых было обеспечено, что подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и распиской о разъяснении прав (л.д. 10), замечаний от ФИО1 не поступило.

Неверное указание должностным лицом места составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, является несущественным нарушением, поскольку место отстранения от управления транспортным средством указано в данном протоколе верно, что согласуется с письменными доказательствами по делу.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Борисовского района Белгородской области в порядке надзора.

Судья Стародубов В.Ю.