Решение № 2-878/2020 2-878/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-878/2020

Гр.дело №2-878/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут у дома №4 по ул.Гагарина в с.Поречье Можайского района Московской области произошло ДТП: наезд управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ-21102, гос.знак «№», на принадлежащий истцу гараж, в результате которого находившемуся в гараже автомобилю «Форд Фокус», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 202 448 руб. 54 коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба от ДТП 202 448 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса 2 200 руб. и по уплате государственной пошлины 5 224 руб.

Истец, ФИО1, в суд не явился, его представитель, ФИО3, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал..

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09 мая 2020 года в 00 часов 45 минут у дома №4 по ул.Гагарина в с.Поречье Можайского района Московской области произошло ДТП: наезд автомобиля ВАЗ-21102, гос.знак «№», принадлежащего ФИО2 под управлением последнего, на гараж, в результате которого находившийся в гараже автомобиль «Форд Фокус», гос.знак «№», принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными органом административной юрисдикции материалами по факту ДТП, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

Согласно представленному истцом в материалы дела экспертному заключению № от 22.05.2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос.знак «№», после исследуемого судом ДТП с учетом его износа составляет 202 448 руб. 54 коп.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба истцу от повреждения автомобиля, составляющего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 202 448 руб. 54 коп., в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 200 руб., т.к. она выдана на представление интересов истца по возмещению ущерба от вышеуказанного ДТП.

Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 202 448 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб. и по оплате нотариальных услуг 2 200 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 5 224 руб., а всего: 219 872 (двести девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья _____________________ секретарь ________________

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-878/20 в Можайском городском суде

Судья ________________________