Приговор № 1-40/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.И. Ахунова,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Закон» РТ ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого (задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан срок задержания продлен на <данные изъяты>, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан срок задержания продлен на <данные изъяты>, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о хищении товарно-материальных ценностей, в этот же день, примерно в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, открутив проволоку, которыми были перекручены петли от входной двери, незаконно проникли на склад хранения семян, находящийся внутри территории зернотока бригады № «<данные изъяты>, расположенного на <адрес>, <данные изъяты> похитили семена кукурузы, принадлежащие ООО «Саба», а именно: <данные изъяты> мешка, объёмом по <данные изъяты> кг, общим объемом <данные изъяты> кг с семенами кукурузы сорта «<данные изъяты>», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС); <данные изъяты> мешков объёмом по <данные изъяты> кг, общим объемом <данные изъяты> кг с семенами кукурузы сорта «<данные изъяты>», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС); <данные изъяты> мешков объёмом по <данные изъяты> кг, общим объемом <данные изъяты> кг. с семенами кукурузы сорта «<данные изъяты>», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС), причинив ООО «Саба» материальный ущерб на общую сумму в размере 414195 рублей (без учета НДС).

С похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признали полностью, раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники также поддержали заявленное ходатайство подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 (согласно заявлению) выразили согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, которые согласны с предъявленным им обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, которые имеют постоянный источник дохода, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семьей.

Как личность, подсудимый ФИО2, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, не судим, а также состояние здоровья близкого родственника, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Как личность, подсудимый ФИО3, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, не судим, что суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без изоляции их от общества, путем назначения им наказания в виде штрафа, с учетом положений части 3 статьи 46 и части 5 статьи 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, наложенный в ходе предварительного следствия подлежит отмене, поскольку отсутствуют основания для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Оснований для отнесения судебных издержек в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ на счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку ордера № и № выданы на основании соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить до 150 000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа смягчить до 120 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Банка России, получатель платежа УФК по РТ (ОМВД России по Сабинскому району), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 163501001, БИК 049205001, ОКТМО 92652000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа - штраф по приговору суда.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров