Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018 ~ М-996/2018 М-996/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1491/2018

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 06 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ответчик взял в долг у истца 125 000 рублей в срок до (дата обезличена), что подтверждается соответствующей распиской от (дата обезличена), представленной в оригинале в материалы дела. В дальнейшем, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 125000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1540 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) ответчик взял в долг у истца 125 000 рублей в срок до (дата обезличена), что подтверждается соответствующей распиской от (дата обезличена). В дальнейшем, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Доказательств исполнения долгового обязательства стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании суммы долга, а также процентов на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан неверным. С учетом ставки рефинансирования в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 7,5 %, а с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 7,25 %, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами составила 1276 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3725 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 125000 рулей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1276 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3725 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко