Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Дело № 2-1491\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Арзамасской адвокатской конторе о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Арзамасской адвокатской конторе о взыскании морального вреда, указывая, что в начале 2017 года он обратился с заявлением в Арзамасскую адвокатскую контору. Однако, в установленные сроки он не получил ответ на свое заявление, что существенно нарушает Федеральный закон № 59-ФЗ.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования и доводы иска поддержал. Также пояснил, что он неоднократно обращался в Арзамасскую адвокатскую контору с заявлениями. Назвать точную дату заявления он затрудняется. Содержание заявления касается его требования о возврате части денежных средств, уплаченных его матерью адвокату Катькину М., который, по его мнению, не отработал свой гонорар. Отзыв заведующей Арзамасской адвокатской конторы ФИО2 на его иск он получил.

Истец ФИО1 не согласен на замену ответчика Арзамасскй адвокатской конторы на Нижегородскую областную коллегию адвокатов.

Представитель Арзамасской адвокатской конторы в суд не явился, в письменном отзыве указывает, что Арзамасская адвокатская контора являются ненадлежащими ответчиком, так как не является юридическим лицом.

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Статья 48 Гражданского кодекса РФ указывает, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.

Коллегия адвокатов вправе создавать филиалы на всей территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, если это предусмотрено законодательством иностранного государства.

О создании или закрытии филиала коллегия адвокатов направляет заказным письмом уведомление в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов, а также в совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого создан филиал коллегии адвокатов. В уведомлении о создании филиала коллегии адвокатов должны содержаться сведения об адвокатах, осуществляющих в филиале коллегии адвокатов адвокатскую деятельность, о месте нахождения коллегии адвокатов и ее филиала, о порядке осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и коллегией адвокатов, ее филиалом. К уведомлению должны быть приложены нотариально заверенные копии решения о создании филиала коллегии адвокатов и положения о филиале.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, являются членами коллегии адвокатов, создавшей соответствующий филиал.

Сведения об адвокатах, осуществляющих адвокатскую деятельность в филиале коллегии адвокатов, вносятся в региональный реестр субъекта Российской Федерации, на территории которого создан филиала. Имущество, внесенное учредителями коллегии адвокатов в качестве вкладов, принадлежит ей на праве собственности.

Арзамасская адвокатская контора не является юридическим лицом, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1 о взыскании морального вреда. В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец ФИО1 не согласился на замену ненадлежащего ответчика Арзамасской адвокатской конторы другим лицом, следовательно, суд рассматривает дело по предъявленному ФИО1 иску.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что иск ФИО1 к Арзамасской адвокатской конторе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске ФИО1 к Арзамасской адвокатской конторе о взыскании морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова