Решение № 2-3089/2019 2-3089/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-3089/2019

Гражданское дело №2-3089/2019

24RS0056-01-2019-000541-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Красноярска с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 правопреемником которого в силу заключенного договора цессии является ФИО2, взыскана сумма страхового возмещения. Взысканные денежные средства не выплачены до настоящего воремени. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также 1% в день от невыплаченного страхового возмещения с даты решения по дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 рублей и судебные расходы.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился к ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчиком представлены письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении иска по причинам того, что истец, искусственно затягивая исполнение решения суда, умышленно не представляет для исполнения исполнительный документ, в связи с чем ответчик не произвел до настоящего времени страховую выплату.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание изложенные в письменном виде возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в сумме 135935,12 руб., неустойка в сумме 67697,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., штраф в сумме 67697,56 руб., а всего 277870,24 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному делу произведена замена взыскателя ФИО5 правопреемником на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными постановлениями установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения в размере 135935,12 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением транспортного средства «Nissan Sanny», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № <адрес>

Кроме того, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно – транспортного происшествия ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчик направил письменный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением истцом транспортного средства на осмотр.

Таким образом, поскольку решением Центрального районного суда г.Красноярска установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, и доказательств осуществления выплаты до настоящего времени ответчиком не представлено, учитывая также, что этим решением взыскана неустойка в сумме 67697,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения решения суда размер неустойки определяется исходя из следующего расчета:

Сумма страхового возмещения 135935,12 руб. х 1% х 231день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 314010,13 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что на дату вынесения настоящего решения выплата в полном объеме страхового возмещения ответчиком истцу произведена не была, суд находит, что имеются основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за период с 21.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от невыплаченной суммы страхового возмещения 135935,12 руб., но не более 312302,44 руб. (400000 - 67697,56 руб. – 20000 руб. = 312302,44 руб.).

Поскольку по смыслу закона права потерпевшего на компенсацию морального вреда не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ), в удовлетворении требований истца ФИО2, являющегося правопреемником потерпевшего по договору ОСАГО на основании договора цессии, о компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пользу истца с ответчика взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы на оплату стоимости юридических услуг всего в размере 7000 рублей (из оплаченных 20000 рублей) который суд находит разумным по данному делу, а также за оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 20000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 1100 рублей, а всего 28100 рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в размере 135935,12 рублей, но не более 312302,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: