Приговор № 1-35/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-35/2026

УИД 28RS0008-01-2026-000205-72

Дело № 1-35/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зея 17 марта 2026 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Замотаевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битяк ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, снят с учета <Дата обезличена> в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО6 <Дата обезличена> года рождения, на основании решения Константиновского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей согласно постановления губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, то есть 4770 рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Данным решением постановлено производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного Константиновским районным судом <адрес> отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, <Дата обезличена> года рождения.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о возбуждении исполнительного производства, выплат на содержание несовершеннолетней ФИО6, в полном объеме не производил, мер к трудоустройству не предпринимал. В связи с чем <Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому окружному судебному участку вынесено постановление об административном наказании по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившее в законную силу <Дата обезличена>. Назначенное судом наказание должник не отбыл.

В июле 2025 года ФИО1 в счет задолженности по алиментам произвел выплату в размере 13000 рублей. С <Дата обезличена> ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО6 не выплачивает, материальной помощи не оказывает.

Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФИО6, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, которая в денежном выражении составила 30135 рублей.

Преступление совершенно ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.78-82), из которых следует, что он в феврале 2015 года решением Константиновского районного суда <адрес> установлено отцовство в отношении ФИО6 Кроме того суд обязал его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <Дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Алименты на содержание дочери он не выплачивал с января 2018 года, так как официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Он знал о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты не производил. <Дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому окружному судебному участку вынесено постановление об административном наказании по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Назначенное судом наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, так как официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имел, на жизнь зарабатывал случайными заработками, которых хватает только на содержание семьи, в которой имеются двое несовершеннолетних ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, ФИО9, <Дата обезличена> года рождения. В июле 2025 года он в счет задолженности по алиментам произвел выплату в размере 13000 рублей на содержание несовершеннолетней дочери. С <Дата обезличена> алименты на содержание дочери не выплачивает, материальной помощи не оказывает. От уплаты алиментов не отказывается. Обязуется выплатить задолженность за вменяемый период в ближайшее время, а также будет предпринимать меры к погашению общей задолженности. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе допроса, подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме, дополнив их тем, что в настоящее время работает, принимает меры для погашения задолженности по алиментам.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показания свидетеля ФИО12 (л.д.26-29), оглашенные и исследованные в судебном заседании, аналогичны оглашенным показаниям ФИО9, и дополняют их тем, что с <Дата обезличена> по настоящее время ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивает. ФИО1 с дочерью не общается. Материально не помогает. Денежных средств, подарков, каких-либо вещей дочери не передавал. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что с учетом произведенной индексации алиментов ФИО1 должен выплачивать ежемесячно 10045 рублей на содержание дочери. Ежемесячная сумма в размере 10045 рублей для неё является существенной, так как она проживает одна, на иждивении у неё двое малолетних детей. Никакой устной договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, подарков, вещей, взамен уплаты алиментов денежными средствами у них не было, и не обсуждалось. А также не было никакой договоренности об отсрочки уплаты алиментов. Она считает, что ФИО1 не исполняет свои алиментные обязательства, чем нарушает материальные права и законные интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО6

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-64), оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что она работает судебным приставом-исполнителем по алиментным обязательствам в отделении судебных приставов по <адрес>. У неё производстве находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ФС <Номер обезличен> по делу 2-3/2015 от <Дата обезличена>, выданного Константиновским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, <Дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленного для согласно Постановления <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>, то есть 4770 рублей ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 30135 рублей.

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> (л.д. 40-41) в служебном кабинете <Номер обезличен> ОСП по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника ФИО1, а именно: исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> по делу 2-3/2015 от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>; постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому окружному судебному участку от <Дата обезличена>.

Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д. 46-47) осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д. 53-54) мировым судьей <адрес> по Зейскому окружному судебному участку рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Как следует из постановления о расчете задолженности от <Дата обезличена> (л.д. 66), ФИО1 определена задолженность по алиментам: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты в сумме 10045 рублей. В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 30135 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 599060 рублей 49 копеек.

Согласно информации, предоставленной ГКУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> от <Дата обезличена> (л.д. 108), ФИО1, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Зейский отдел ГКУ АО "Центр занятости населения" по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался.

Сторона защиты каких-либо доказательств не представила.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении инкриминируемого преступления доказана. Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил. Анализ признательных показаний подсудимого свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, последовательны об обстоятельствах совершенного преступления, сопоставимы между собой и с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют друг друга, противоречий в показаниях судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, суд расценивает их как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, данные лица были предупреждены за дачу ложных показаний. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств совершения преступления, оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следственные действия - выемка, осмотр документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит принятые в качестве допустимых и достоверных доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО10 при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов является неуплата алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.

Решение суда от <Дата обезличена> возможность выплаты алиментов в ином порядке, кроме указанного, не предусматривает, соглашений о приобретении в счет уплаты алиментов одежды и иного имущества между взыскателем и должником не заключалось.

Судом установлено, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от него поступила в счет уплаты алиментов денежная сумма в июле 2025 года в размере 13000 рублей. При этом данная сумма, несопоставима с размером задолженности, образовавшейся за рассматриваемый период (<Дата обезличена> по <Дата обезличена>) - 30135 рублей, и не могут оцениваться как фактор, прерывающий период уклонения, декриминализирующий содеянное должником.

Период неуплаты ФИО1 алиментов составляет более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов в установленном решением суда размере не установлено.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде обязательных работ им не отбыто, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию на момент совершения преступления.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, состоит в браке, имеет двоих детей – ФИО8 <Дата обезличена> года рождения и ФИО9 <Дата обезличена> года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, трудоустроен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного.

Данных о том, что ФИО1 предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, которая рецидив преступлений на основании ст.18 УК РФ не образует, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимого и будет способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для назначения более строго вида основного наказания судом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего.

Сумма расходов, связанных с участием защитника Битяк ВВ в ходе предварительного следствия составляет 7660,80 рублей.

С учетом материального положения и трудоспособности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП), находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО1 вознаграждение, выплаченное адвокату – защитнику Битяк ВВ за участие в ходе предварительного расследования в размере 7660 рублей (семи тысяч шестисот шестидесяти) рублей 80 копеек в счет федерального бюджета.

О вознаграждении защитника – адвоката Битяк ВВ в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Моисеенко