Приговор № 1-213/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020

№ 1 – 213/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 16 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и представителя последнего ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, образование среднее специальное, являющегося ИП, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 причинил смерть малолетней ФИО5 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя по осуществлению предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовки, в период времени с 01.03.2020 по 25.03.2020, действуя на основании договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения малого и среднего предпринимательства № 09-19 от 19.06.2019, заключенного между Министерством лесного хозяйства РБ и ИП ФИО4, дал ФИО6, находящемуся с ним в фактических трудовых отношениях, указание произвести вывоз с делянки и складирование в штабель добытой древесины в виде бревен на участке местности, расположенном вблизи с. Урман Иглинского района РБ, применяя специальную технику, находящуюся во владении ФИО4, автомобиль марки «УРАЛ-5557» с государственным регистрационным знаком «№ с установленным на нем автопогрузчиком - челюстным погрузчиком, что ФИО6 и сделал.

ИП ФИО4, являясь на основании п. «д» ст. 15 вышеуказанного договора ответственным лицом за складирование круглого леса в виде бревен, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, допуская преступную небрежность, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, путем бездействия в период времени с 01.03.2020 по 25.03.2020 в нарушение п. 58 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Приказом Минтруда России от 02.11.2015 № 835н, не предпринял мер к установлению знаков безопасности и предупреждающих надписей в месте укладки штабеля, а также в нарушение п.п. 5 п. 117 и п.п. 8 п. 118 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н, допустил укладку штабеля высотой выше 3 метров при штабелевке челюстным погрузчиком, при этом на концах плотного штабеля не были установлены устройства, исключающие произвольное раскатывание бревен, при углах штабеля больше угла естественного раскатывания бревен, то есть более 35 градусов.

25.03.2020 в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 32 мин. малолетняя ФИО5, в силу своего малолетнего возраста не имеющая познаний в области правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, беспрепятственно проследовала к уложенному ФИО6 по указанию и под ответственность ИП ФИО4 штабелю древесины, расположенном на вышеуказанном участке местности вблизи с. Урман Иглинского района РБ. Находясь в указанном месте и в указанное время, малолетняя ФИО5 забралась в проем между бревнами с одного из краев штабеля бревен, где в результате несоблюдения вышеуказанных правил ИП ФИО4 произошло произвольное раскатывание бревен, часть бревен при этом упали на малолетнюю ФИО5, причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытой травмы груди: кровоподтеков груди, кровоизлияния в мягкие ткани груди, полного поперечного перелома левой ключицы, множественных разрывов легких, кровоизлияния под наружную оболочку сердца; закрытой травмы живота: размозжения ткани печени. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО5 Смерть малолетней ФИО5 наступила в результате сочетанной травмы с повреждением внутренних органов, осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти потерпевшей по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО4 в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является ИП, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, возникновение условий наступления смерти ФИО5 также вследствие действий иного лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 109 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание, что предпринимательская деятельность является его единственным источником доходов, ведение которой позволит ФИО4 возместить причиненный потерпевшим моральный вред, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО4 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 17 бревен - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов