Приговор № 1-444/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-444/2019

1-444/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Зуева С.П., представившего удостоверение № и ордер № от 09.07.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 08-00 часов до 19-00 часов 20.04.2019 имея умысел на хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, с которой осуществила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

20.04.2019 в 09-40 часов, находясь на законных основаниях, в качестве гостя в домовладении <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ... №, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, направилась к банкомату ... №, расположенного по адресу: <...>, где 20.04.2019 осуществила снятие денежных средств с банковской карты №, в сумме 5 390 рублей с учетом комиссии, принадлежащие Потерпевший №1, и с банкомата ... по адресу: <...>, осуществила снятие денежных средств, в сумме 30 900 рублей с учетом комиссии. Далее, направилась к банкомату ... №, расположенного по адресу: <...>, где осуществила снятие денежных средств двумя операциями: 5390 рублей с учетом комиссии и 5390 рублей с учетом комиссии, а всего ФИО1 было похищено с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 47070 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 20.04.2019 в период времени с 08-00 часов до 19-00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на законных основаниях, в качестве гостя в домовладении <...>, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, с которой путем обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской карты, осуществила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в магазине ... расположенного по адресу: <...>, приобрела сотовый телефон и колонку за 16 294 рубля, оплатив при этом покупку при помощи банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой. Далее по пути своего движения осуществила покупку в магазине ... расположенного по адресу: <...>, на сумму 593 рубля, оплатив товар при помощи банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 умолчав при этом о незаконном владении платежной картой. Затем продолжая реализовывать преступный умысел в магазине ... расположенного по адресу: <...>, приобрела продукты питания на общую сумму 1 164,95 рубля, умолчав при этом о незаконном владении платежной картой, а всего ФИО1 было приобретено товаров путем обмана с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 18 051,95 рубль, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что имеет к подсудимой ФИО1 материальные претензии на сумму похищенного 65 000 рублей. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

– п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

– ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.23), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, ее трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ, а также изоляция ее от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание по:

– п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

– ч.2 ст.159.3УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06.08.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию по кредитному счету на Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, указанные следователем в постановлениях от 26.04.2019 на л.д.41-42 и от 23.05.2019 на л.д.70-71, хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту ... №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья