Приговор № 1-743/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-743/2025

Дело № 1-743/2025 (№ №)

65RS0001-01-2025-006118-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 7 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Каликинского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 18 апреля 2025 года, находясь в салоне маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак №, осуществлявшего маршрут по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, обратила внимание на женскую сумку, оставленную на пассажирском сидении, принадлежащую ФИО, которая вышла на остановочном пункте, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяв с пассажирского сидения принадлежащую ФИО женскую сумку, куда она заранее пересела, и положив ее в имеющуюся при ней сумку, покинула маршрутный автобус, выйдя на остановке <адрес>, тем самым тайно похитила имущество последней.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 18 апреля 2025 года, находясь в салоне маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак №, осуществлявшего маршрут по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились: деньги в сумме 47000 рублей; цепочка «Кординал» из золота 585 пробы весом 8,95 грамма, стоимостью 39380 рублей; две связки ключей, кожаный кошелек, две банковские карты «№, четыре накопительные карты, - не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 86380 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей ФИО представлено суду заявление о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в ее отсутствие (т. 1 л.д. 126).

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимой деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что с учётом личности подсудимой данный вид наказания будет способствовать достижению его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Каликинскому Н.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи системы видео наблюдения салона маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак №, находящийся при деле, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- женскую сумку, деньги в сумме 47000 рублей; цепочку «Кординал» из золота 585 пробы весом 8,95 грамма, две связки ключей, кожаный кошелек, две банковские карты №, четыре накопительные карты, находящиеся у потерпевшей, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба