Приговор № 1-119/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017

Поступило в суд: 06.02.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника Изюменко С.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Макаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 22.10.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22.10.2016 г. в период до 13 часов 30 минут ФИО1 находился возле склада № № на территории Левобережного рынка, расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1 в Кировском районе г. Новосибирска, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на переднем водительском сиденье которого лежала женская сумка, принадлежащая ФИО 1 В этот момент, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО 1 с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО 1 ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которая была не заперта, и взял с переднего водительского сиденья женскую сумку, принадлежащую ФИО 1 похитив принадлежащее последней имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт РФ на имя ФИО 1 в обложке, не представляющей материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 2050 рублей, пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, кошелек в виде косметички, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 96000 рублей, связка ключей от магазина и связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, печать «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 114 050 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО 1 стал удаляться от вышеуказанного автомобиля по территории Левобережного рынка, расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1 в Кировском районе г. Новосибирска.

22.10.2016 г. около 13 часов 30 минут ФИО 1 находящаяся возле склада № № Левобережного рынка, расположенного по ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/1 в Кировском районе г. Новосибирска, обнаружила факт хищения своей женской сумки из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного у вышеуказанного склада, и заметив у указанного автомобиля ФИО2, в руках у которого была ее сумка, обратилась к нему с целью пресечения его противоправных действий, потребовав вернуть принадлежащую ей женскую сумку.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, осознавшего, что его незаконные противоправные действия стали очевидными, в связи с чем, приобрели открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом посягательства женскую сумку, принадлежащую ФИО 1 находящуюся при нем в его левой руке.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая удерживать при себе похищенное имущество - женскую сумку, принадлежащую ФИО 1 проигнорировав законные требования потерпевшей ФИО 1 вернуть принадлежащее ей имущество, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, побежав по территории Левобережного рынка. В ходе удаления от места совершения преступления по территории Левобережного рынка, в то же время ФИО1 достал из похищенной сумки кошелек с денежными средствами в размере 96000 рублей, принадлежащими ФИО 1., а женскую сумку с другим имуществом, не удержав, выронил и продолжил удаляться от потерпевшей ФИО 1., которая его преследовала по территории Левобережного рынка, при этом ФИО1 удерживал при себе кошелек с денежными средствами в размере 96000 рублей. Находившие в указанное время на территории Левобережного рынка неустановленные в ходе дознания лица, услышав крик ФИО 1. и увидев бегущего по территории Левобережного рынка ФИО1, с целью задержания последнего проследовали за ним, не теряя его из вида, и задержали ФИО1 на территории Левобережного рынка.

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО 1., не представляющей для последней материальной ценности, в которой находились: паспорт РФ на имя ФИО 1. в обложке, не представляющей материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 2050 рублей, пластиковые карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, кошелек в виде косметички, не представляющей материальной ценности, с деньгами в сумме 96000 рублей, связка ключей от магазина и связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, печать «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 114 050 рублей, были предотвращены и ФИО1 не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Изюменко С.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 представила суду заявления о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшей, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в случае реального отбытия наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 22.10.2016 года по 28.02.2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сумку коричневого цвета, паспорт на имя ФИО 1 в обложке, кошелек красного цвета, деньги в размере 2050 рублей, пластиковые карточки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», косметичку бело-черно-серого цвета, деньги в сумме 91000 рублей, ключи в количестве 6 штук на кольце, ключи в количестве 4 штук на кольце, оснастку печати «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить потерпевшей ФИО 1

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.