Решение № 12-267/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-267/2020

копия

дело № 12-267/2020

24MS0047-01-2020-000461-31


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 А7 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.03.2020 года ФИО1 А8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 А9. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании защитник ФИО1 А12. – ФИО2 А11. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением начальника ИФНС по Х У от 00.00.0000 года ФИО1 А13. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.4 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление от 28.01.2019 года вступило в законную силу 17.10.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок (до 16.12.2019 года) административный штраф ФИО1 А14 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 А15 не уплатил административный штраф в размере 12 000 рублей по постановлению начальника ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска № 194 от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А16

Таким образом, ФИО1 А17 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 А18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 А19. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 А20. менее минимальной санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния суд не усматривает, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует и пропуск срока уплаты административного штрафа на один день. В данном случае длительность неисполнения обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, учитывается судом при выборе вида и размера наказания. С учетом пропуска Гринштейном А21 уплаты штрафа на несколько дней, суд первой инстанции назначил ему минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А23, оставить без изменения, жалобу ФИО1 А24.– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных