Приговор № 1-713/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-713/2018

у.д. № 1-713/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кириленкова Д.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на срок 250 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около водонапорной башни, расположенное по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предложил лицу, в отношении которого Абаканским городским судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор (далее ФИО4), находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: кабелей и проводов из помещения котельной, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на что ФИО4 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Далее, в период с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, пролезли через проем в бункере подачи угля, тем самым незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что в котельной никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, прошел в подсобное помещение котельной, где приискал нож, который передал ФИО4 свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи указанного ножа срезал провод, подсоединенный к наждаку и кабель, подсоединенный к сварочному аппарату. В это время, ФИО1, вернувшись из подсобного помещения, действуя совместно и согласованно с ФИО4, при помощи ножа, который ему передал ФИО4, срезал провод со сварочного аппарата, тем самым ФИО1 и ФИО4, совместно и согласованно похитили имущество, принадлежащее <адрес>», а именно: кабель КГ (сварочный) длиной 7 метров стоимостью 336 рублей 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 2357 рублей 60 копеек; провод ПВС - 4*4 длиной 10 метров стоимостью 143 рубля 10 копеек за 1 метр, на общую сумму 1431 рубль; провод ПВС - 4,25 длиной 5 метров стоимостью 93 рубля 30 копеек за 1 метр, на общую сумму 466 рублей 50 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Союз» материальный ущерба на общую сумму 4 255 рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Кириленков Д.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Мищенко Ю.А., представитель потерпевшего ФИО7 в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (т.1 л.д. 164, 166-167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 168,169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.173).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств совершенного им преступления, явка с повинной (т.1 л.д.103).

Оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состояние опьянения, суд не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду отсутствия в действия ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию вмененного ФИО1 преступления на менее тяжкую, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства ФИО1 преступления, совершенного до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания по делу также не имеется.

Поскольку вопросы по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего, а также о судьбе вещественных доказательств разрешены приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторного из решения, не имеется.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложив на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.