Приговор № 1-388/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

подсудимого А.Э.,

защитника – адвоката ФИО7,

переводчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении А.Э., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Э. Э.А., (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска, которое вступило в законную силу (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, однако, водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, водительское удостоверение изъято (дата), административный штраф, в установленный срок, не оплатил, вновь (дата) управлял транспортным средством автомобилем Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <***> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А именно, А.Э. Э.А., осознавая, что он (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска, которое вступило в законную силу (дата) привлечен к административной ответственности, однако, водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, водительское удостоверение изъято (дата), административный штраф, установленный судом, в установленный срок, не оплатил, вновь, (дата), в ночное время, находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак А423К0174 и управлял им до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. (дата) в 01 часов 20 минут у (адрес), А.Э. Э.А. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску за управлением транспортного средства автомобиля Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак № и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А.Э. Э.А. отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), и установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А.Э. Э.А.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня: окончания исполнения данного постановления. Следовательно, А.Э. Э.А., по постановлению, мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата), считается подвергнутым административному наказанию с 09.08,2016 года. Однако, водительское удостоверение в установленный законом срок в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, водительское удостоверение изъято (дата), административный штраф, установленный судом, в установленный срок, не оплатил.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующею удостоверения (специального разрешения; или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с чем, датой исчисления начала исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата) о лишении права управления транспортными средствами А.Э., считается со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания, то есть с (дата), однако, срок лишения нрава управления транспортными средствами А.Э.. Э.А. по вышеуказанному постановлению был прерван, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с уклонением последнего, как лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, а течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами А.Э., по вышеуказанному постановлению, продолжилось со дня изъятия у последнего водительского удостоверения, то есть с (дата), а датой окончания срока лишения права управления транспортными средствами А.Э., считается дата (дата).

Согласно части 1 статьи 33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством соответствующего вида, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний. В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных: правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Следовательно, датой давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Челябинска от 05.07 2016 года, которое вступило в законную силу (дата) по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Э., считается дата (дата).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) у А.Э. (дата) установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А.Э. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А.Э. Э.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия А.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого А.Э. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому А.Э. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

А.Э. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность А.Э., суд учитывает наличие у него временного места жительства на территории РФ, а также то, что А.Э. Э.А. не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, состоит в брачных отношениях, занимается содержанием и воспитанием двоих малолетних детей, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Э., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, объяснение А.Э. от (дата) (л.д.15-17), которое он дал до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе, и ранее неизвестные органам дознания, указал о том, что ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных действий.

Таким образом, данное заявление А.Э. суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. (л.д. 15-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Э., судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом »и» части 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поскольку А.Э. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.Э. деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, суд приходит к выводу, что А.Э. должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу, суд такие исключительные обстоятельства в отношении А.Э. судом установлены.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активного способствования А.Э. раскрытию и расследованию всех обстоятельств данного преступления, суд полагает возможным применить к виновному положения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль марки Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у законного владельца ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить во владении ФИО6, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному А.Э., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий О.И. Курило