Приговор № 1-480/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-480/2025

КОПИЯ

74RS0029-01-2025-002601-14

Дело № 1-480/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е.,

с участием: государственных обвинителей Ахметовой А.Г., Торопченова А.А.,

представителя потерпевшей Я.М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Флянтиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 11 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снят с учета 28 июня 2025 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2392/2022, выданного 02 июня 2022 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Магнитогорска Челябинской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 июня 2022 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 05 мая 2035 года или до изменения обстоятельств в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 173686/22/74053-ИП по принудительному взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери Г.В.А, с 01 сентября 2024 года по 16 января 2025 года. ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств. 16 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года, обязательные работы ФИО1 отбыты. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, от уплаты средств на содержание дочери уклонялся в период с 28 января 2025 года по 22 июля 2025 года алименты не выплачивал без уважительных причин. С целью уклонения от исполнения решения суда, будучи здоровым и трудоспособным гражданином, умышленно от трудовой деятельности уклонялся, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости населения г. Магнитогорска в качестве лица, нуждающегося в трудоустройстве, не состоял. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 28 января 2025 года по 31 января 2025 года составила 2870 рублей 35 копеек, неуплаченные в период с 01 февраля 2025 года, и далее не платил их с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года и далее не платил их с 01 апреля 2025 года по 22 июля 2025 года, а также за период с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в размере 22411 рублей 50 копеек, неуплаченные в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2025 года, и далее не платил их с 01 мая 2025 года по 22 июля 2025 года, а также за период с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 24411 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года и далее не платил их с 01 июня 2025 года по 22 июля 2025 года, а также за период с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года в размере 24343 рубля 75 копеек не уплачивал в период с 01 мая 2025 года по 30 июня 2025 года и далее не платил их с 01 июля 2025 года по 22 июля 2025 года. В результате противоправных действий ФИО1 за период: январь, февраль, март, апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 74036 рублей 85 копеек; общий размер задолженности по алиментам, взысканным на содержание дочери Г.В.А,, с момента возбуждения исполнительного производства составил 500297 рублей 87 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат Флянтикова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Я.М.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ахметова А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога в психоневрологическом диспансере, в психоневрологической больнице подсудимый не состоит, наличие регистрации и места жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие положительных характеристик с предыдущего места работы и места обучения дочери Виктории.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие малолетней дочери Г.В.А,, <данные изъяты>, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку именно в уклонении от уплаты алиментов на его содержание подсудимый уклоняется.

Основания для признания объяснений подсудимого (л.д. 20-21) в качестве явки с повинной, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку обстоятельства, связанные с событием преступления установлены органом дознания на основании имеющихся в рамках исполнительного производства материалов о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, в том числе при даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, ФИО1 не сообщал. То есть сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях в чеченской Республике в 2010 году и наличие удостоверения участника боевых действий, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие у матери инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/