Решение № 12-22/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело 12-22/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 13 мая 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Поликарповой Н.А., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е. от 05.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой просит постановление от 05.03.2020 отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что 5 марта2020 г.к нему домой приехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району и привезли в отдел ГИБДД. Там в его присутствии составили протокол об административном правонарушении АА № 2262459 от 05.03.2020г., вручили ему копию и, спустя непродолжительное время, в тот же день, одев на него наручники, доставили на судебный участок № 1 Артемовского судебного района. Послеобыска и изъятия у него телефона, его сразу доставили в зал судебного заседания иначался судебный процесс. Он сразу же заявил мировому судье Новиковой Ю. Е., что ему для защиты в суде нужен адвокат Поликарпова Н.А., которая осуществляет защиту по всем его административным делам (по одному только факту управления им автомобилем, буксируемому другим автомобилем, 15.01.2020 г. возбуждено 3 дела),которая в настоящий час и день занята и не может прийти в суд. Тем более, что адвокату необходимо время для ознакомления со всеми материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении, подготовки к судебному заседанию. Но все его законные требования были отклонены мировым судьей, его под психологическим давлением заставили написать какую-то расписку о том, что он не имеет претензий к суду. Содержание расписки он не помнит, но писал ее (или расписывался), находясь еще в шоковом состоянии от внезапного задержания, составления, протокола, который он даже не успел осмыслить (тоже заявлял, что мне необходимо ознакомиться с протоколом об административном правонарушении совместно с адвокатом), одетых наручников (в которых не было никакой необходимости), а также личного обыска.

ФИО1 заявлял в суде об отложении рассмотрения дела для вызова его защитника в суд, но ему отказали в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Поликарпова Н.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В п. 1.2 Правил понятие водитель определяется, как лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 20.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, буксировка на гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Мировым судьей установлено, что 15.01.2020 года в 08 час. 15 мин. на перекрестке улиц <адрес> в с.Мостовское Артемовского района Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным номером №, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2262459 от 15.01.2020 года (л.д. 2), совокупностью копий вступившего в законную силу 03.12.2019 постановления мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 06.11.2019 (л.д. 6-9), определения Артемовского городского суда от 16.12.2019 (л.д. 12), определения Свердловского областного суда от 05.02.2020 (л.д. 11), справки инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО9. (л.д. 4) из которых следует, что ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение предъявил 15.01.2020, срок лишения истекает 15.07.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0991793 от 15.01.2020 (л.д. 3).

Кроме того, мировым судьей были исследованы письменные объяснения ФИО10. (л.д. 14), видеозапись и фотографии на CD-R диске (л.д. 17) из которых следует, что 15.01.2020 года на перекрестке улиц <адрес> в с. Мостовское Артемовского района Свердловской области ФИО1 управлял автомобилем марки Лада Гранта с государственным номером №, буксируемого на гибкой сцепке.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись и фотографии на CD-R диске.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для их переоценки не имеется.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья руководствовался положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающих административную ответственность – частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельствам совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым и смягчению не подлежит.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.03.2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева