Постановление № 5-531/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-531/2017

Дело № 5-531/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевших: Н. и Б.

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2017 г. в 14.20 часов ФИО1, управляя автомобилем «Тойта Хайс» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил п. 13.12 Правил Дорожного Движения РФ, двигался по /// от /// в сторону /// в г. Барнауле, в районе дома ///, на пересечение с ///, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Тойта Карина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Н., движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водителю Н. причинены телесные повреждения: один <данные изъяты> который не причинил вреда здоровью; пассажиру данного автомобиля Б. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред ее здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 в суде свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, также полностью согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и выводами СМЭ в отношении потерпевших, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как в этом случае с учетом его неофициального места работы водителем, он лишится заработка и единственного дохода.

Потерпевший Н. в суде пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, и выводами эксперта о причинении ему телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью. Назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Б. в суде пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, выводами эксперта - не совсем, так как болела более длительное время, но оснований полгать, что ей были причинены более тяжкие повреждения, у нее не имеется, ходатайство о назначении дополнительной СМЭ она не заявляет. Назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, сообщила, что вопрос о возмещении причиненного ей ущерба будет решать со страховой компанией.

Свидетель Х. сестра ФИО1, во время административного расследования пояснила, что в момент ДТП с братом в автомобиле находился ее сын В. вред здоровью которого не причинен, в связи с чем от прохождения СМЭ ее сыном она отказалась, просит потерпевшим ее сына не признавать и не беспокоить.

Свидетель К. собственник автомобиля «Тойта Хайс» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во время административного расследования пояснил, что ему ущерб не причинен, просил потерпевшим по делу его не признавать.

На основании заключения судебно - медицинских экспертиз, Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> который не причинил вреда его здоровью; Б. - <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, как у Н. так и у Б. телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП - 13 мая 2017 г., при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находились потерпевшие. Оснований не доверять данным выводам оснований не имеется, в том числе и по доводам потерпевшей Б. так как длительность ее лечения и болевой синдром были оценены экспертом, о чем указано в представленных ею медицинских документах, о проведении обследования в стационаре: выполненных рентгенограммах головы и правого коленного сустава, а также о том, что после выписки к труду 03 июня 2017 г. она более а медицинской помощью и лечением не обращалась, таким образом лечение проходила 20 дней, о более длительном лечении в суде не поясняла, о продолжающихся болевых ощущениях пояснила, что сообщала о них врачу, ей было разъяснено, что еще какое-то время боль будет ощущаться. Таким образом, оснований полагать, о причинении Б. более тяжкого вреда здоровью, чем установлено экспертом, и для назначения дополнительной СМЭ не имеется.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями его, потерпевших Н. и Б. в суде, свидетелей – во время административного расследования; протоколом об административном правонарушении, справкой с приложением по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, актами освидетельствования водителей; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ, согласно требованиям которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Данные требования ФИО1 не выполнил, не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль под управлением Н., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, при котором Н. было причинено телесное повреждение без причинения вреда здоровью, Б. – телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. Причинная связь между причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Б., телесного повреждения без причинения вреда здоровью потерпевшего Н. и действиями ФИО1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ, что находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение телесных повреждений: Н. без причинения вреда здоровью, Б. – повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, его имущественное положение, с учетом этого необходимо назначить по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание ФИО1 в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является излишне суровым для него, и может поставить его в тяжелое материальное положение, лишением единственного заработка, так как его работа связана с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, который взыскать с ФИО1 в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: <***> КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТМО: 01701000, УИН: ... протокол ....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>