Постановление № 5-531/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-531/2017

Дело № 5-531/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 4 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Петровском районе,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Д., ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни при таможенном контроле международного авиарейса № сообщением «Анталья-Барнаул» при проверке багажа, принадлежащем ФИО1, были обнаружены алкогольные напитки: «Karadut», содержание спирта 10%, емкостью 0,75 литра – 1 бутылка, «Bogurtlen» содержание спирта 10%, емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, «Solaris nar» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литрa – 1 бутылки, «Solaris vins» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, «Solaris beyas tatly sarap» содержание спирта 11% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, «Kayserkaya» содержание спирта 12% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, всего алкогольных напитков 4,5 литра в количестве 6 бутылок. Требования по таможенному декларированию в письменной форме указанных алкогольных напитков ФИО1 выполнены не были.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 и представитель Алтайской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.

Согласно пп. 35 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В силу п.п.3 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 19.10.2011) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Подпунктом 1 пункта 1 Приложения № к названному соглашению в товар для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В части превышения указанного объема алкогольные напитки и пиво от 3 до 5 литров) перемещаются с уплатой таможенных платежей (п.4 Приложения № 5 к Соглашению).

С учетом изложенного алкогольные напитки, перемещаемые ФИО1 через таможенную границу, подлежали письменному декларированию.

В нарушение вышеприведенных норм требования по декларированию в письменной форме товара – алкогольных напитков, общий объем которых превышал 3 литра, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, квалифицированы правильно, а ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 05.08.2017г. протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля Ш.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, исходя из баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без административного штрафа, полагая, что именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, учитывая при этом, что назначение иного наказания повлечет для правонарушителя дополнительные материальные затраты как на уплату штрафа, так и на надлежащее таможенное оформление.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, судья исходит из того, что предметом административного правонарушения являются 1,5 литра алкогольной продукции, ввезенной ФИО1 с превышением допустимой нормы, не подлежащей таможенному декларированию. При этом алкогольная продукция, перемещенная через таможенную границу в объёме, не превышающем 3 литров, и предметом административного правонарушения не являющаяся, подлежит возвращению ФИО1 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: «Solaris beyas tatly sarap» содержание спирта 11% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, «Kayserkaya» содержание спирта 12% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, без административного штрафа.

Изъятый у ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно: «Karadut», содержание спирта 10%, емкостью 0,75 литра – 1 бутылка, «Bogurtlen» содержание спирта 10%, емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, «Solaris nar» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литрa – 1 бутылки, «Solaris vins» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, возвратить ФИО1 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Издержки за проведение товароведческой экспертизы согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 руб. отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.