Приговор № 1-115/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019 года

Поступило в суд 28 февраля 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 517 от 18.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

30.07.2013 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 05.03.14 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 05.06.2014 испытательный срок продлен на два месяца;

24.02.2015 N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2-м годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.07.2013, к отбытию назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 21.09.2017 освобожден 03.10.2017 условно-досрочно на 2 месяца 12 дней;

28.12.2018 мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 5-и месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

22.01.2019 мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 5-ти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска А.Н. от 17.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.10.2018, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 28.12.2018 года постановление вступило в законную силу.

10.01.2019 около 16 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где обратил внимание на сыр «Эдам 45 %», 250 грамм каждая упаковка, в количестве 14 упаковок, стоимостью 76 руб. 88 коп. каждая упаковка, на общую сумму 1076 руб. 32 коп., принадлежащий ООО «Ш». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 10.01.2019 около 16 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.12.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с витрины сыр «Эдам 45%», 250 грамм каждая упаковка, в количестве 14 упаковок, стоимостью 76 руб. 88 коп. каждая упаковка, на общую сумму 1076 руб. 32 коп., принадлежащий ООО «Ш», которые поместил себе под куртку, которая находилась на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: сыр «Эдам 45%», 250 грамм каждая упаковка, в количестве 14 упаковок, стоимостью 76 руб. 88 коп. каждая упаковка, на общую сумму 1076 руб. 32 коп., принадлежащий ООО «Ш», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1076 руб. 32 коп.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска А.Н. от 17.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.10.2018, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 28.12.2018 постановление вступило в законную силу.

23.01.2019 около 19 часов 42 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Холди», расположенного по <адрес>, где находясь в отделе с алкогольной продукцией обратил внимание на спиртовой напиток «Капитан Морган Пряный Золотой», 35%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 588 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 1177 руб. 20 коп., и виски «Мак Ингал купажированный», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 303 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 606 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «В». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2019 около 19 часов 42 минут ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.12.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа спиртовой напиток «Капитан Морган Пряный Золотой», 35%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 588 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 1177 руб. 20 коп., и виски «Мак Ингал купажированный», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 303 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 606 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «В», которые поместил себе под куртку, которая находилась на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: спиртовой напиток капитан Морган Пряный Золотой», 35%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 588 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 1117 руб. 20 коп., и виски «Мак Ингал купажированный», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 303 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 606 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «В», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1783 руб. 20 коп.

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска А.Н. от 17.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 27.10.2018, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 28.12.2018 года постановление вступило в законную силу.

30.01.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Холди», расположенного по <адрес>, где находясь в отделе с алкогольной продукцией обратил внимание на бренди «ФИО2 VSOP», 35-40%, объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 507 руб. 73 коп., коньяк «Армянский Мргануш трехлетний», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 323 руб. 00 коп., коньяк «Грузинский Иверия выдержка 5 лет», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 387 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1161 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «В». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел 30.01.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 17.12.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бренди «ФИО2 VS0P», 35-40%, объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 507 руб. 73 коп., коньяк «Армянский Мргануш трехлетний», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 323 руб. 00 коп., коньяк «Грузинский Иверия выдержка 5 лет», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 387 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1161 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «В», которые поместил себе под куртку, которая находилась на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: бренди «ФИО2 VSOP», 35-40%, объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 507 руб. 73 коп., коньяк «Армянский Мргануш трехлетний», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 323 руб. 00 коп., коньяк «Грузинский Иверия выдержка 5 лет», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве трех бутылок, стоимостью 387 руб. 00 коп. каждая, на общую сумму 1161 руб. 00 коп., принадлежащее ООО «В», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1991 руб. 73 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представители потерпевших Представитель потерпевшего № 1, Представитель потерпевшего № 2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколах разъяснения прав потерпевшим (том 1 л.д.208, 209).

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений №№ 1-3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 164), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явки с повинной (том 1 л.д. 14, 71, 114), беременность гражданской супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 165), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), по месту жительства соседями характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления в период условных осуждений по приговорам мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 28.12.2018 года и 22.01.2019 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условных осуждений, с учетом степени тяжести содеянного и данных о личности подсудимого.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: Представитель потерпевшего № 1 - на сумму 1783 руб. 20 коп. и 1991 руб. 73 коп. (том 1 л.д. 36, 88); Представитель потерпевшего № 2 - на сумму 1076 руб. 32 коп. (том 1 л.д. 131), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и на основании санкции данных законов назначить ему наказание по каждому из преступлений №№ 1-3 в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 28.12.2018 года и 22.01.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 28.12.2018 года и 22.01.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с № года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «В» 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки; ООО «Ш» 1076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: