Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело 2-392/2021

27RS0010-01-2021-000542-64

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 08.07.2021

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника по ученическому договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался пройти профессиональное обучение по профессии слесарь по изготовлению и доводке летательных аппаратов, посещать учебные занятия, в том числе производственную практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Согласно п. 6.1.6 договора одним из оснований прекращения ученического договора является нарушение учеником учебной дисциплины пропуски учебных занятий и производственной практики без уважительных причин. В случае прекращения договора по данному основанию, ученик обязан возместить фактически понесенные расходы и возвратить стипендию, полученную за время обучения.

Фактически понесенные расходы на обучение ФИО2 составили 86544,70 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, которая составляет 2797 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определил свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участия в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 и ФИО2 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение по профессии слесарь по изготовлению и доводке летательных аппаратов. Обучение ФИО2 происходит по месту нахождения ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5, срок обучения составляет 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения не включает стипендию и составляет 92057 рублей. ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 обязано произвести профессиональное обучение ФИО2 в соответствии с учебной программой и планом обучения, по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ему квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности. Выплачивать ФИО2 в период обучения стипендию. (п.1.1, п. 1.4, п.1.5, п. 1.6, п.2.1 2.1.4 Договора).

ФИО2 принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, по окончании обучения заключить трудовой договор с ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 о работе по полученной профессии и проработать в ПАО «Компания «Сухой» по данной профессии не менее трех лет (п.2.3 Договора).

Распоряжением ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на профессиональное обучение, дата начала обучения с ДД.ММ.ГГГГ, размер стипендии 17500 рублей.

Распоряжением ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен с профессионального обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора ФИО2 обязан возместить ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 расходы по организации и проведению его обучения, размер которых определяется исходя из стоимости обучения, установленной п.1.6. настоящего договора и периода обучения, расходы на оплату предварительного медицинского осмотра, другие расходы ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 в связи с ученичеством, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае невыполнения по окончанию обучения без уважительных причин своих обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что фактически понесенные расходы ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 на обучение ФИО2 составили 86544,70 рублей, в том числе расходы на обучение составили 26502,62 рублей, сумма выплаченной стипендии составляет 60042,08 рублей. Представленный истцом расчет суммы расходов на обучение суд признает верным.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу что требования истца ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 о взыскании с ФИО2 затрат на обучение по ученическому договору заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2797 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию, уплаченная ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 2797 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника по ученическому договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. ФИО5 расходы на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86544,70 рублей, судебные расходы в сумме 2797 рублей, всего взыскать 89341,70 (восемьдесят девять тысяч триста сорок один рубль 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья П.А. Нестеров