Решение № 12-666/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 12-666/2024

№ 12-666/2024

66RS0007-01-2024-008802-27


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 октября 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240812346931 от 12.08.2024 года в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240812346931 от 12.08.2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО3 за то, что 09.08.2024 года в 08:59:20 по адресу: Проезжая часть, ул. Московкая, от пер. Рижский, д. 16 со стороны Объездной дороги, 0,3 км. г. Екатеринбург Свердловская область водитель транспортного средства Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение она не совершала, автомобиль Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № в указанный период находился в распоряжении и под управлением ФИО2, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств об отложение не заявлено, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ФИО3, является собственником автомобиля Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № а также его дочерью. Он включен в полис ОСАГО. В момент совершения правонарушения 09.08.2024 года в 09:59:20 автомобилем управлял он, ФИО2, в связи с чем ФИО3 необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления следует, что 09.08.2024 года в 08:59:20 по адресу: Проезжая часть, ул. Московкая, от пер. Рижский, д. 16 со стороны Объездной дороги, 0,3 км. г. Екатеринбург Свердловская область водитель транспортного средства Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (прибор Кордон-М2, номер MD0999, свидетельство о поверке действительно по 22.08.2025). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240812346931 от 12.08.2024 года ФИО3 как собственник транспортного средства Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено допрошенным ФИО2 09.08.2024 года автомобилем, принадлежащем ФИО3, управлял ФИО2, что также подтверждается копией полиса ОСАГО и фотоматериалами, исследованным в судебном заседании, объяснением ФИО2 в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 09.08.2024 года в 08:59:20 по адресу: Проезжая часть, ул. Московкая, от пер. Рижский, д. 16 со стороны Объездной дороги, 0,3 км. г. Екатеринбург Свердловская область транспортным средством Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, государственный регистрационный знак № ФИО3 не управляла.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810566240812346931 от 12.08.2024 года в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.А. Зюзина