Приговор № 1-225/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Ю.В.

защитника-адвоката Боровик С.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ............., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............. не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, ст.292 ч.2 УК РФ, ст.292 ч.2 УК РФ, ст.292 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 ............. совершила:

- 3 злоупотребления должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства;

- 3 служебных подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ в N... ............. поступил судебный приказ по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный............. ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 впользу .............» задолженности по договору займа в сумме .............рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ............. Судебный пристав-исполнитель ............. ............. судебных приставов по N... (далее .............) ФИО3, будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ............. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя вопреки требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.63 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции», согласно которым она не могла участвовать в указанном выше исполнительном производстве и была обязана завить самоотвод, поскольку ФИО2 являлся её родственником (.............), а она была лицом, заинтересованным в исходе исполнительного производства, не устранилась от участия в нем, и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, желая избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ее ............. - ФИО2 за счет их совместных средств, заведомо зная, что у ФИО2 имелось имущество на которое могло быть обращено взыскание, (транспортные средства: автомобиль марки ............. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №*** и автомобиль марки «............. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак .............; сотовый телефон модели «.............» и заработная плата за период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ............., размер которой составил ............. находясь в помещении N... N..., расположенном по адресу: N..., вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В результате незаконного окончания ФИО3 исполнительного производства в отношении ФИО2, задолженность последнего перед ............. в сумме ............. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав ............. и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице N..., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являясь судебным приставом-исполнителем N... ............. будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по исполнительному производству №*** возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ............. судебного приказа по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ее ............. - ФИО2 задолженности в сумме 31762,50 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 576,40 рублей в пользу .............», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ФИО2 за счет их совместных средств, заведомо зная, что у ФИО2 имелось имущество, на которое могло быть обращено взыскание, (транспортные средства: автомобиль марки ............., государственный регистрационный знак №***, и автомобиль марки .............» ............., государственный регистрационный знак №***; сотовый телефон модели .............», а также заработная плата за период трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............., размер которой составил ..............), находясь в помещении ............., расположенном по адресу: N..., внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что у ФИО2 якобы отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В результате внесения ФИО1 заведомо ложных сведений в официальный документ, и незаконного окончания ею исполнительного производства, задолженность ФИО2 перед .............» в сумме в сумме 32338,90 руб. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав .............» и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице ............., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

- ДД.ММ.ГГГГ в ............. поступил исполнительный документ - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ............. страховых взносов, пеней и штрафа в сумме 18732,33 рубля. Судебный пристав-исполнитель ............. (далее .............) ФИО3, будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ............. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя вопреки требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.63 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.11 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции», согласно которым она не могла участвовать в указанном выше исполнительном производстве и была обязана завить самоотвод, поскольку ФИО2 являлся её родственником (.............), а она была лицом, заинтересованным в исходе исполнительного производства, не устранилась от участия в нем, и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, желая избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ее ............. - ФИО2 за счет их совместных средств, заведомо зная о том, что ФИО2 задолженность перед ............. не погашена, находясь в помещении ............., расположенном по адресу: N..., вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В результате незаконного окончания ФИО3 исполнительного производства в отношении ФИО2, задолженность последнего перед ............. в сумме 18732,33 руб. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав ............. и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице ............., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минут являясь судебным приставом-исполнителем .............), будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №***-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по исполнительному производству №*** возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ............. исполнительного документа - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ............. страховых взносов, пеней и штрафа в сумме 18732,33 рубля, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ФИО2 за счет их совместных средств, заведомо зная, что задолженность ФИО2 перед ............. не погашена, находясь в помещении ............., расположенном по адресу: N..., внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что исполнительный документ фактически исполнен и что это якобы подтверждается платежным документом. В результате внесения ФИО3 заведомо ложных сведений в официальный документ, и незаконного окончания ею исполнительного производства, задолженность ФИО2 перед ............. в сумме 18732,33 руб. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав ............. и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице ............., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.- ДД.ММ.ГГГГ в ............. из ............. поступил исполнительный документ - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ............. страховых взносов, пеней и штрафа в сумме 15534,37 рубля. Судебный пристав-исполнитель ............. .............) ФИО3, будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №***-к от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ............. принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, действуя вопреки требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.63 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.11 Федерального закона от 25.12.2008г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции», согласно которым она не могла участвовать в указанном выше исполнительном производстве и была обязана завить самоотвод, поскольку ФИО2 являлся её родственником .............), а она была лицом, заинтересованным в исходе исполнительного производства, не устранилась от участия в нем, и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, желая избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ее ............. - ФИО2 за счет их совместных средств, находясь в помещении ............., расположенном по адресу: N..., заведомо осознавая, что задолженность ее ............. ФИО2 перед Управлением пенсионного фонда России по N... в N... погашена частично - на сумму 7121,92 руб., вынесла заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В результате незаконного окончания ФИО3 исполнительного производства в отношении ФИО2, задолженность последнего перед ............. в сумме 8412,45 руб. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав ............. и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице ............., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минут являясь судебным приставом-исполнителем ............. будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ............. №***-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и обязанным в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, по исполнительному производству №*** возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в ............. исполнительного документа - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ............. страховых взносов, пеней и штрафа в сумме 15534,37 рубля, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании избавиться от материальных затрат, связанных с оплатой вышеуказанных платежей ФИО2 за счет их совместных средств, находясь в помещении ............. расположенном по адресу: N..., заведомо осознавая, что задолженность ее ............. ФИО2 перед ............. погашена частично - на сумму 7121,92 руб., внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что исполнительный документ фактически исполнен, и что это якобы подтверждается платежным документом. В результате внесения ФИО3 заведомо ложных сведений в официальный документ, и незаконного окончания ею исполнительного производства, задолженность ФИО2 перед ............. в сумме 8412,45 руб. погашена не была, что повлекло существенное нарушение предусмотренных ч.2 ст.8 Конституции РФ прав ............. и охраняемых законом интересов Российской Федерации по защите собственности юридического лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства в области исполнительного производства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного служащего и исполнительной власти в лице ............., создании отрицательной оценки деятельности органов судебных приставов-исполнителей, целями и задачами, которых является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 в присутствии своего адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая ФИО3 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеются заявления о том, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке и без их участия.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- в части каждого злоупотребления должностными полномочиями - по ст.285 ч.1 УК РФ, а именно как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства,

- в части каждого служебного подлога по ст. 292 ч. 2 УК РФ, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершила 6 преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ............., ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд считает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, .............. Признавая себя виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, о чём также указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, а назначение наказания, не связанного с лишением свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа согласно ст.46 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой. Это, а также совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Суд также считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить лишение права занимать определенные должности. Согласно ст.47 УК РФ, а также учитывая обстоятельства и характер преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимую права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 .............

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 108 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа на 3 года – определенными частями по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: исполнительные производства №***, №***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ............. по адресу: N... - возвратить в .............

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Авдеев В.В.