Приговор № 1-143/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019Дело № 1-143/19 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. 11 июля 2019 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф. при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н. с участием государственного обвинителя : Спивакова Д.В. потерпевшего : Потерпевший №1 подсудимой : ФИО1 защитника : Белобородовой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированной в <адрес>; фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ; ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ. ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а так же тайное хищение с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 28 мая 2019 года в дневное время( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из картонной коробки, находящейся на полке шкафа в комнате указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 30 мая 2019 года в дневное время( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, пришла к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла на территорию двора, где взяла мотыгу с помощью которой разбила створку окна указанного дома, где проживает Потерпевший №1, после чего незаконно проникла в жилище, где из картонной коробки, находящейся на полке шкафа в комнате указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Потерпевший Потерпевший №1 ; защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Спиваков Д.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УПК РФ не имеется. Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду от 28 мая 2019 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по эпизоду от 30 мая 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи. В отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима; вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном ; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ей преступлений; потерпевший не настаивает на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений и частичное возмещение материального ущерба и намерение возместить ущерб); дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. По первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердила сама подсудимая, что именно состояние опьянение побудило её совершить данное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но отмечается, что она злоупотребляет спиртными напитками. С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, потерпевший не настаивает на строгом наказании, ранее не судима, частично возместила материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав её ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и определить ей наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1(один) год без назначения дополнительного наказания; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2(два) года без назначения дополнительного наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3(три) года. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 2161 рубль оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мотыгу оставить у свидетеля ФИО19, сняв ограничения по пользованию имуществом. Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб Судья : И.Ф. Шестаков Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Верхнеуральского района Мукаев Д.А. (подробнее)Судьи дела:Шестаков И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-143/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |