Приговор № 1-37/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большое Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> ФИО1 достоверно стало известно о том, что на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, произрастает растение мака. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по вышеуказанному адресу, сорвал части растений мака и примерно в <данные изъяты> того же дня перенес маковую солому в сарай данного домовладения, где незаконно хранил в металлической раковине до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – сарая, расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество – маковая солома. Общий вес маковой соломы согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 670/з от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном до постоянной массы состоянии составил <данные изъяты> г (на исследование израсходовано <данные изъяты> г) и она является наркотическим средством – маковой соломой.

Данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года и его количество согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает <данные изъяты> г и образует значительный размер..

В соответствии со ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства маковая солома в Российской Федерации запрещен.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, явились побуждения, направленные на личное потребление наркотического средства.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

В ходе дознания обвиняемым ФИО1 в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступления, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает по делу обстоятельств, которые каждое в отдельности или в совокупности могли быть признаны по делу исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу, находящиеся в отделении МВД России по Большесолдатскому району Курской области: пластиковую бутылку объемом <данные изъяты>; <данные изъяты> шприца по <данные изъяты> мл с иголками; <данные изъяты> шприца по <данные изъяты> мл с иголками; шприц <данные изъяты> мл с иголкой; пластинка для таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота» с <данные изъяты> пустыми ячейками круглой формы и <данные изъяты> ячейкой с таблеткой белого цвета; картонная упаковка для ампул с надписью «ДИМЕДРОЛ раствор для внутривенного и внутримышечного введения <данные изъяты> мг\мл, <данные изъяты> ампул по <данные изъяты> мл»; <данные изъяты> куска ваты белого цвета; спираль накаливания; полимерная бутылка зеленого цвета, с надписью «Растворитель»; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев, похожих на мак; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю; шприц <данные изъяты> мл с иголкой и жидкостью коричневого цвета; полимерно-бумажная упаковка со шприцом <данные изъяты> мл с иголкой; <данные изъяты> салфетки из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета; <данные изъяты> бумажных упаковки, каждая с салфеткой из нетканого материала белого цвета, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвоката подсудимого на предварительном следствии и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и определить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы территории МО «Большесолдатский район Курской области»;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:

пластиковую бутылку объемом <данные изъяты> мл; <данные изъяты> шприца по <данные изъяты> мл с иголками; <данные изъяты> шприца по <данные изъяты> мл с иголками; шприц <данные изъяты> мл с иголкой; пластинка для таблеток с надписью «Ацетилсалициловая кислота» с <данные изъяты> пустыми ячейками круглой формы и <данные изъяты> ячейкой с таблеткой белого цвета; картонная упаковка для ампул с надписью «ДИМЕДРОЛ раствор для внутривенного и внутримышечного введения <данные изъяты> мг\мл, <данные изъяты> ампул по <данные изъяты> мл»; <данные изъяты> куска ваты белого цвета; спираль накаливания; полимерная бутылка зеленого цвета, с надписью «Растворитель»; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей и листьев, похожих на мак; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на коноплю; шприц <данные изъяты> мл с иголкой и жидкостью коричневого цвета; полимерно-бумажная упаковка со шприцом <данные изъяты> мл с иголкой; <данные изъяты> салфетки из нетканого материала белого цвета с пятнами серого цвета; <данные изъяты> бумажных упаковки, каждая с салфеткой из нетканого материала белого цвета - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

С.В. Верёвкин