Приговор № 1-102/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2026

Дело №

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кондуровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 находился возле <адрес> по <адрес>, где увидел на дороге банковскую карту <данные изъяты> №, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода от банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг, которую взял с собой. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с использованием найденной им банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно с использованием банковской карты <данные изъяты> №, дающей доступ к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, путем приложения указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и, таким образом, осуществления оплаты товаров в торговых точках <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>Г.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя банковскую карту <данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нашел банковскую карту <данные изъяты> у своего дома по адресу: <адрес>, затем воспользовался ею при приобретении продуктов: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> затем в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевшему принес извинения, возместил ему ущерб и моральный вред в полном объеме.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, согласно которым подсудимый в магазине заметил, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты <данные изъяты>

В заявлении привел в целом аналогичные сведения о пользовании найденной банковской картой <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту <данные изъяты> – <адрес> по <адрес> на дороге, а также указал магазины, где он расплатился найденной банковской картой: <данные изъяты>» магазин низких цен <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

В ходе осмотра видеозаписей опознал себя в мужчине, который в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на кассе расплачивался найденной банковской картой за покупку товаров; а также опознал себя в мужчине, который в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ купил <данные изъяты> при этом расплачивался найденной банковской картой <данные изъяты>

В ходе осмотра кассового чека из магазина <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, подсудимый пояснил, что товары по чекам он приобретал в указанных магазинах путем прикладывания найденной банковской картой <данные изъяты>

Достоверность оглашенных протоколов следственных действий и заявления подсудимый подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в <данные изъяты> потерял карту в районе <адрес> по <адрес>, обнаружил ее пропажу уже в магазине, обратившись в банк, узнал, что по ней были проведены 3 операции, которые он не совершал, карту заблокировал. Подсудимый ему полностью возместил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет, его извинения принял.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты. В отделении <данные изъяты>» от сотрудника банка ему стало известно о списании денежных средств: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а всего списаний на общую сумму <данные изъяты>, которые он не совершал. Банковская карта привязана к платежному счету № <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, объяснив противоречия давностью событий;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, получившего в ходе работы по уголовному делу видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, а также кассовые чеки из магазинов, которые выдал следователю <данные изъяты>

письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением от Потерпевший №1 о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

- справками по операциям, согласно которым по платежному счету <данные изъяты>, держателем которого является <данные изъяты> совершены операции: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотрена выписка о движении денежных средств из <данные изъяты> по банковскому счету №, карты №, открытой на Потерпевший №1, имело место списание с указанного банковского счета денежных средств: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>

- в ходе осмотра выписки по платежному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, потерпевший пояснил, что операции: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> совершались не им <данные изъяты>

Допрошенный свидетель Ч.А.Ю. – сводный брат подсудимого характеризует его с положительной стороны, он оказывает помощь матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также 4 несовершеннолетним детям свидетеля.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на стадии следствия с учетом устраненных противоречий, а также показания свидетеля Свидетель №1, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора подсудимого, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, и с признательными показаниями ФИО1, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе сведениями о движении денежных средств, содержанием видеозаписей, справками по операции, чекам, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Во время совершения действий по приобретению товаров банковской картой ФИО1 осознавал, что денежные средства, на которые осуществлял покупки, принадлежат другому лицу и подсудимый не имеет на них прав, в связи с чем указанные действия являются преступными. Данные выводы следуют из совокупности вышеприведенных доказательств о нахождении подсудимым чужой банковской карты на улице, через непродолжительный период времени после этого - приобретении товаров в различных магазинах с оплатой именно поднятой банковской картой несколько раз на сумму, не превышающую 3000 рублей, ввиду незнания пин-кода к ней.

Размер ущерба достоверно следует из представленных банком сведений, стороной защиты не оспаривается и малозначительным не является.

Совершенное ФИО1 хищение является оконченным, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами, при этом его преступные деяния имели корыстный мотив.

На квалифицирующий признак «с банковского счета» указывает способ хищения виновным денежных средств, принадлежащих потерпевшему – с банковского счета, открытого на его имя в банке <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого с учетом его адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого согласно ч.3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже минимального размера от предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, размера похищенного, полного возмещения ущерба потерпевшему, наличия обстоятельств смягчающих наказание, которые в совокупности свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкой на среднюю тяжесть.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, которое с учетом изменения категории тяжести относится к категории средней тяжести. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему как материальный, так и моральный вред возместил в полном объеме, что подтверждено распиской и его показаниями. Учитывая изложенное, приведенные сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его постпреступное поведение, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности его как лица, совершившего преступление, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и подлежащих применению оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который им в судебном заседании не поддержан. Подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем представлена соответствующая расписка, в связи с чем, ввиду погашения исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст.39, 173 ГПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с подсудимого издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии следствия в размере <данные изъяты> и суде в размере <данные изъяты>, с учетом оказания им помощи вышеприведенным лицам, его семейного и материального положения, являющегося трудоспособным, при отсутствии у него соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев