Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело .....

..... Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 14 мая 2019 года

Судья Новоильинского районного суда ..... ФИО1, при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивирует тем, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..... гос.рег.знак ....., под управлением водителя ФИО2, который допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО3 был причинён вред здоровью. В соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО», гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в АО "..... по полису серии ..... ...... В адрес АО "СОГАЗ" от потерпевшего в данном ДТП поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. АО "СОГАЗ" осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 111 500 руб.. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "СОГАЗ" сумму убытка в размере 111 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб..

Истец представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он действительно, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, управляя автомобилем ..... гос.рег.знак ..... совершил наезд на пешехода ФИО3, однако его вины в ДТП нет. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено, т.к. в данном происшествии виновата сама ФИО3. Дополнил, что ..... он приобрел автомобиль ..... г/н ....., а ДТП произошло ...... В договоре в дате года покупки автомобиля допущена описка, поскольку автомобиль он приобрел в ...... Подтвердил, что не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением ..... районного суда ..... к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ФИО3, ФИО4.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании поясняла, что ..... ее действительно сбил автомобиль под управлением ответчика. В ..... она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем, страховая компания произвела ей выплату в размере 111 500 рублей. До настоящего времени проходит лечение и не может работать. Считает, что ФИО2 причинил ей вред здоровью. ..... она возвращалась вечером от подруги по обочине, при этом была в алкогольном опьянении. Водитель, который ее сбил, оттащил ее на обочину и с места ДТП скрылся. Два незнакомых парня помогли ей, вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ее госпитализировали. Ответчик позвонил в больницу, узнал, что она живая и предложил ей 10 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Однако для восстановления здоровья этой суммы ей не достаточно. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она не обжаловала, так как не хотела, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда… (п.2).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7одпунктом "а" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. «в», «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ..... около ..... минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ..... гос.рег.знак А ....., двигаясь по ..... со стороны ..... в направлении ....., где у дома № ..... по ..... допустил наезд и травмировал пешехода ФИО3, находящуюся на проезжей части.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..... от ..... ФИО3 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей нижней трети правой голени со смещением отломков, ушибы, ссадины мягких тканей лица, правого локтевого сустава, подвздошных областей, слипы, обоих коленных суставов, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей легкового автомобиля в условиях дорожно- транспортного происшествия, незадолго до поступления в стационар, т.е. ...... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по ..... Ф. от ..... в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Данным постановлением также установлено, что причиной ДТП явились действия пешехода ФИО3, которая нарушила п.п. 4.3, 4.6 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений требований ПДД, имеющих прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями, нет.

Из страхового полиса серии ..... ..... АО "СОГАЗ" от ..... (срок действия с ..... по .....) следует, что страхователем по указанному полису является собственник автомобиля ФИО4, лицом, допущенным к управлению ..... гос.рег.знак ....., является ФИО5

Таким образом, ответчик ФИО2 не был указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..... гос.рег.знак .....

..... ФИО3 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страховом возмещении, предоставив все необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

..... истцом в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..... потерпевшей ФИО3 была осуществлена выплата в размере 111 500 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял транспортным средством на законных основаниях, являясь владельцем транспортного средства. При этом материалы дела не содержат сведений, что транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий.

В связи с изложенным, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к ФИО2 ответственному за убытки, причиненные АО «СОГАЗ» в результате страхования. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховая выплата в размере 111 500 руб..

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3430 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в размере 111 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись) ФИО1