Приговор № 1-72/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-72/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 24 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне «Samsung A10» приложение – портал «<данные изъяты>», предоставила в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан <данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 по месту пребывания - своей регистрации и проживания достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив <данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет граждан Кыргызской Республики ФИО8 и ФИО9 по месту пребывания - своей регистрации и проживания достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив <данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина за денежное вознаграждение, в нарушении ст.ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 09 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне «Samsung A10» приложение-портал «Госуслуги», предоставила в <данные изъяты> заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Армении ФИО10 по месту своей регистрации и проживания, по адресу: <адрес>, сроком пребывания ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО10 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет гражданина Республики Армении ФИО10 по месту пребывания - своей регистрации и проживания достоверно зная, что он по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будет, лишив <данные изъяты> возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>» использовался ФИО1 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>