Приговор № 1-257/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь на основании трудового договора № 367 от 04.07.2013 (новая редакция трудового договора № 48 от 11.03.2011), приказа № 88 к/1 от 11.03.2011 и приказа № 295 к/1 от 03.07.2017 водителем троллейбуса 2 класса ТГУМП «...» (далее – ТГУМП «...»), обязанный руководствоваться должностной инструкцией водителя троллейбуса 1-3 класса, утвержденной генеральным директором ТГУМП «...» 03.10.2016, согласно которой водитель троллейбуса должен знать и соблюдать влияние погодно-климатических и дорожных условий на безопасность дорожного движения, особенности эксплуатации троллейбусов в осенне-зимний и весенне-летний периоды, инструкции по проведению маневровых работ, правила технической эксплуатации троллейбуса (п.п.2.15, 2.16, 2.22, 2.33); Инструкцией по охране труда для водителя троллейбуса ИОТ № 03/2017, утвержденной генеральным директором ТГУМП «...» 01.03.2017, согласно которой во время гололеда водитель не должен допускать пробуксовки колес, при возникновении пробуксовки и заноса троллейбуса водитель обязан немедленно убрать ногу с «ходовой» педали (п.3.12.1); а также Сезонным инструктажем по безопасности движения для водителя троллейбуса, согласно которому в осенне-зимний период водитель троллейбуса должен, начиная движение, стараться избегать пробуксовки колес, в случае возникновения пробуксовки немедленно прекратить нажатие на педаль хода, вновь плавно нажать на педаль хода только после завершения пробуксовки (п.4), будучи своевременно и должным образом ознакомленным с вышеуказанными нормами и правилами техники безопасности при проведении маневровых работ на троллейбусе и управлении данным транспортным средством, 07 ноября 2017 года в период с 20:30 до 22:30 часов (более точное время не установлено) на территории троллейбусного парка ТГУМП «...» по , находясь в кабинете троллейбуса АКСМ-321 с регистрационным №, преступно игнорируя требования правил техники безопасности и свои должностные обязанности, осознавая, что нарушение правил безопасности при производстве маневровых работ и эксплуатации транспортного средства может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, не предвидя возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., осознавая особенности погодных условий – гололеда и темное время суток, не убедился в отсутствии пешеходов в зоне движения и зоне возможного заноса управляемого им троллейбуса, для осуществления его перестановки к воротам цеха технического обслуживания нажал на «ходовую» педаль и удерживая ее, выполняя, тем самым, резкое движение вперед и маневр поворота влево в условиях гололеда, допустил длительную пробуксовку колес и занос корпуса управляемого им транспортного средства вправо, то есть ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности.

В результате указанных неосторожных преступных действий подсудимого и небрежного отношения его к своим должностным обязанностям, в связи с допущенным нарушениями указанных выше правил и норм охраны труда, повлекших занос задней правой части вышеобозначенного троллейбуса, проходящего мимо в вышеуказанный период времени водителя по проведению маневровых работ, подгонке и расстановке троллейбусов А. прижало к троллейбусу АКСМ с регистрационным №, стоящему на территории троллейбусного депо на месте и без движения, а потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелома правой ключицы со смещением отломков, перелома рукоятки грудины без смещения отломков, перелома 1-го ребра, 1-6-го ребер справа (в том числе двухуровневые переломы 2-3-го ребер справа), множественных ушибов обоих легких с мелкими участками разрывов, осложнившихся двусторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой мягких тканей в области межреберных промежутков справа в проекции переломов ребер, осложнившихся двусторонним гидротораксом, - относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший (согласно заявлению от 04.06.2018) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.216 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, проживает с родителями и в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства в г. Томске, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, – и с возложением на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершение преступления связано с выполнением ФИО1 обязанностей водителя троллейбуса, в настоящее время он продолжает работать в указанной должности, в том числе с потерпевшим, который на строгом наказании не настаивал, с учетом личности ФИО1 и его отношения к делу, наличия у него единственного источника дохода от такой деятельности, суд полагает возможным не назначать ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018. Опубликовать 22.06.2018.